Адвокаты по уголовным делам, специализирующиеся на делах высокой сложностиМетодология LIWARD

Legal Intelligence Warfare for Defense

Почему нужен метод

В сложном уголовном деле материалы не помещаются ни в одну голову. Двадцать томов, пятьдесят тысяч писем, три противоречащих друг другу экспертизы, четыре года следствия и дюжина обвиняемых с разными интересами. А судебное заседание длится пять дней.

Большинство защит в таких делах проваливаются не из-за недостатка юридических знаний, а из-за отсутствия владения информацией. В суд приходят, зная право, но не зная дела. А выигрывает тот, кто владеет делом, даже если право на его стороне слабее.

Четыре этапа

1. Владение материалами дела. Прежде чем что-либо решать, обрабатывается всё дело: индексируется, сопоставляется и преобразуется в управляемые данные. Кто что сказал, когда и в противоречии с чем. Какой документ подтверждает каждое утверждение обвинения и какое остаётся без опоры. Здесь вступают криминалистический анализ и массовая обработка цифровых доказательств, которую невозможно выполнить вручную.

2. Карта процессуальных рисков. Овладев делом, мы определяем точки, где процесс может пойти не так: доказательство, которое нужно оспорить до его закрепления, показания, которые пока не следует давать, экспертиза, которой нужно противопоставить другую, срок, который нельзя пропустить. Ход противника предвидится, а не встречается реакцией.

3. Контроль сроков. В уголовном праве момент важен так же, как и содержание. Один и тот же аргумент, заявленный на следствии или в судебном разбирательстве, даёт радикально разные результаты. Возмещение ущерба, предложенное вовремя, меняет наказание; предложенное поздно, оно ничего не стоит. LIWARD планирует, когда делается каждое действие, а не только что делается.

4. Исполнение и постоянный пересмотр. Карта обновляется с каждым решением. Ни одна стратегия не проходит следствие без изменений, а та, которую не пересматривают, ломается.

Команда, а не один адвокат

Второе различие состоит в том, кто выполняет работу. В сложных делах адвокат в одиночку не справляется, каким бы хорошим он ни был.

LIWARD объединяет в одной команде адвоката по уголовным делам, который руководит стратегией; компьютерного криминалиста, который работает с цифровыми доказательствами с первого дня, а не когда уже поздно; аналитика, который обрабатывает массив документов; и, в зависимости от дела, судебного бухгалтера-эксперта или отраслевого специалиста.

Это важно по практической причине: в экономических преступлениях и в технологическом уголовном праве битва ведётся за технические доказательства. Адвокат, получающий уже готовое экспертное заключение, не участвовавший в том, как были получены доказательства, опаздывает к собственной защите.

Где она меняет результат

• Крупные дела и процессы с множеством обвиняемых, где позиция каждого влияет на позиции остальных.
• Экономические и корпоративные преступления, с тысячами бухгалтерских и финансовых документов.
• Дела с массивом цифровых доказательств: образы устройств, корпоративная почта, банковские следы.
• Внутренние расследования и защита юридического лица, где нужно восстановить произошедшее раньше, чем это сделает прокуратура.
• Оспаривание доказательств: обыски, прослушивание телефонов, цепочка хранения доказательств.

В ускоренном производстве за вождение в нетрезвом виде LIWARD избыточен. Его ценность проявляется именно там, где сложность превышает возможности одного человека.

Часто задаваемые вопросы

Это просто коммерческое название того, что делает любое бюро? Нет, и разница проверяема: спросите в любом бюро, кто обрабатывает цифровые доказательства по вашему делу, когда подключается эксперт и существует ли письменная карта рисков. Большинство работает с бумажным делом и опирается на мнение адвоката. Это работает в простых делах и подводит в сложных.

Делает ли это защиту дороже? Она требует больше ресурсов и поэтому стоит дороже обычной защиты. Она оправдана, когда ставки того стоят: высокие наказания, имущество под угрозой, выживание компании. Если ваше дело этого не требует, мы вам об этом скажем.

Подходит ли она и для стороны обвинения? Да. Та же методология применяется, когда мы представляем потерпевшего, и в экономических преступлениях это заметнее всего: найти деньги требует той же аналитической работы.

Могу ли я воспользоваться ею, если у меня уже есть адвокат? Да, посредством заключения второго мнения, не вмешиваясь в техническое руководство вашего адвоката.