Strafverteidiger mit Spezialisierung auf hochkomplexe FälleLIWARD-Methodik

Legal Intelligence Warfare for Defense

Warum eine Methode nötig ist

In einem komplexen Strafverfahren passt die Akte in keinen Kopf. Zwanzig Bände, fünfzigtausend E-Mails, drei widersprüchliche Gutachten, vier Jahre Ermittlungen und ein Dutzend Beschuldigter mit unterschiedlichen Interessen. Und in der Hauptverhandlung dauert die Sitzung fünf Tage.

Die meisten Verteidigungen scheitern in solchen Verfahren nicht an fehlendem Rechtswissen, sondern an mangelnder Beherrschung der Informationen. Man kommt zur Verhandlung und kennt das Recht, aber nicht die Akte. Und wer die Akte beherrscht, gewinnt, auch wenn das Recht gegen ihn steht.

Die vier Phasen

1. Beherrschung der Akte. Bevor irgendetwas entschieden wird, wird die gesamte Akte verarbeitet: indexiert, abgeglichen und in handhabbare Daten verwandelt. Wer hat was wann gesagt, und im Widerspruch zu was. Welches Dokument stützt welche Behauptung der Anklage, und welche bleibt ohne Grundlage. Hier kommen die forensische Analyse und die Massenverarbeitung digitaler Beweise ins Spiel, die von Hand nicht möglich ist.

2. Karte der Verfahrensrisiken. Ist die Akte beherrscht, werden die Punkte identifiziert, an denen das Verfahren kippen kann: der Beweis, der angefochten werden muss, bevor er sich verfestigt, die Aussage, die noch nicht abgegeben werden sollte, das Gutachten, dem ein Gegengutachten entgegenzusetzen ist, die Frist, die nicht verstreichen darf. Der Zug des Gegners wird vorweggenommen, statt auf ihn zu reagieren.

3. Kontrolle des Timings. Im Strafrecht zählt der Zeitpunkt so viel wie der Inhalt. Dasselbe Vorbringen im Ermittlungsverfahren oder in der Hauptverhandlung hat völlig unterschiedliche Wirkungen. Eine rechtzeitig angebotene Schadenswiedergutmachung verändert die Strafe; zu spät angeboten, ist sie nichts wert. LIWARD plant, wann jeder Schritt erfolgt, nicht nur, was getan wird.

4. Umsetzung und laufende Überprüfung. Die Karte wird mit jeder Entscheidung aktualisiert. Keine Strategie überlebt das Ermittlungsverfahren unversehrt, und eine, die nicht überprüft wird, bricht.

Ein Team, nicht ein Anwalt

Der zweite Unterschied ist, wer die Arbeit macht. In komplexen Verfahren reicht der Strafverteidiger allein nicht aus, so gut er auch sein mag.

LIWARD vereint im selben Team den Strafverteidiger, der die Strategie leitet; den IT-Forensiker, der die digitalen Beweise vom ersten Tag an bearbeitet und nicht erst, wenn es zu spät ist; den Analysten, der das Dokumentenvolumen verarbeitet; und je nach Fall den Wirtschaftsprüfer und Buchsachverständigen oder den Branchenspezialisten.

Das ist aus einem praktischen Grund wichtig: Bei Wirtschaftsdelikten und im Technologiestrafrecht wird die Schlacht um die technischen Beweise geschlagen. Ein Anwalt, der das Gutachten bereits abgeschlossen erhält, ohne an der Beweisgewinnung beteiligt gewesen zu sein, kommt zu spät zu seiner eigenen Verteidigung.

Wo sie den Unterschied macht

• Großverfahren und Verfahren mit mehreren Beschuldigten, bei denen die Position jedes Einzelnen die der anderen bestimmt.
• Wirtschafts- und Unternehmensdelikte, mit Tausenden Buchhaltungs- und Finanzdokumenten.
• Verfahren mit umfangreichen digitalen Beweisen: Gerätesicherungen, Firmen-E-Mails, Bankspuren.
• Interne Untersuchungen und Verteidigung der juristischen Person, bei denen rekonstruiert werden muss, was geschehen ist, bevor die Staatsanwaltschaft es tut.
• Anfechtung von Beweisen: Durchsuchungen, Telefonüberwachung, Beweismittelkette.

In einem beschleunigten Verfahren wegen Trunkenheit am Steuer ist LIWARD überflüssig. Sein Wert zeigt sich genau dort, wo die Komplexität übersteigt, was eine Person allein bewältigen kann.

Häufige Fragen

Ist das ein Markenname für das, was jede Kanzlei tut? Nein, und der Unterschied ist überprüfbar: Fragen Sie jede Kanzlei, wer die digitalen Beweise Ihres Falls verarbeitet, wann der Sachverständige eingreift und ob es eine schriftliche Risikokarte gibt. Die meisten arbeiten mit der Papierakte und dem Urteil des Anwalts. Das funktioniert in einfachen Sachen und versagt in komplexen.

Verteuert das die Verteidigung? Sie erfordert mehr Ressourcen und kostet daher mehr als eine konventionelle Verteidigung. Sie ist sinnvoll, wenn das, was auf dem Spiel steht, es rechtfertigt: hohe Strafen, gefährdetes Vermögen, Überleben eines Unternehmens. Wenn Ihr Fall sie nicht erfordert, sagen wir es Ihnen.

Eignet sie sich auch für die Anklageseite? Ja. Dieselbe Methodik kommt zum Einsatz, wenn wir als Nebenklagevertreter auftreten, und bei Wirtschaftsdelikten zeigt sich das am deutlichsten: Das Geld zu finden verlangt dieselbe Analysearbeit.

Kann ich sie nutzen, wenn ich bereits einen Anwalt habe? Ja, über ein Zweitmeinungsgutachten, ohne in die fachliche Leitung durch Ihren Anwalt einzugreifen.