Überwachung und Verfolgung
Dem Opfer folgen, seine Gewohnheiten überwachen oder beharrlich und wiederholt seine körperliche Nähe suchen, ohne rechtmäßige Befugnis, bis seine Lebensgestaltung schwerwiegend beeinträchtigt ist.
Kurz gefasst. Strafverteidigung und Nebenklage bei Nachstellung, Stalking und digitaler Belästigung. Strafverteidiger in Alicante und Madrid. Lassen Sie Ihren Fall prüfen.
Hier werden keine Verfahren verteidigt: Hier werden Folgen kontrolliert.
Strafverteidigung und Nebenklage beim Straftatbestand der Nachstellung nach Artikel 172 ter des Strafgesetzbuchs, Mobbing und Immobilien-Schikane nach Artikel 173.1, Bedrohung, Nötigung und Verbreitung intimer Bilder. Digitale Beweisstrategie ab der ersten Anzeige.
Artikel 172 ter des Strafgesetzbuchs bestraft, wer einer Person beharrlich und wiederholt und ohne rechtmäßige Befugnis nachstellt, indem er sie überwacht, verfolgt oder ihre körperliche Nähe sucht, auf beliebigem Wege Kontakt aufnimmt, ihre persönlichen Daten missbräuchlich verwendet oder ihre Freiheit oder ihr Vermögen angreift. Entscheidend ist nicht die Belästigung, sondern die schwerwiegende Beeinträchtigung der Lebensgestaltung des Opfers. Diese gesetzliche Anforderung macht jeden Fall zu einer Beweisfrage: Wiederholung, Beharrlichkeit und die tatsächliche Auswirkung auf den Alltag der betroffenen Person müssen nachgewiesen werden. Ohne dokumentierte Chronologie und ohne gesicherte Metadaten läuft die Anzeige ins Leere und die Verteidigung wird improvisiert. Wir arbeiten auf beiden Seiten: als Nebenklage, wenn der Mandant der Belästigung ausgesetzt ist, und als Verteidigung, wenn der Vorwurf aus einer Trennung, einem Nachbarschaftsstreit oder einer falsch rekonstruierten Arbeitssituation entsteht. In beiden Fällen beginnt die Arbeit am selben Punkt: den Sachverhalt technisch zu belegen, bevor die Darstellung verfälscht wird.
Stalking kommt selten allein. Meist ist es von Bedrohung, Nötigung, Verbreitung intimer Bilder oder Verstoß gegen eine bereits erlassene Maßnahme begleitet. Die genaue Einordnung jedes Tatbestands entscheidet über Strafrahmen und Prozessstrategie.
Dem Opfer folgen, seine Gewohnheiten überwachen oder beharrlich und wiederholt seine körperliche Nähe suchen, ohne rechtmäßige Befugnis, bis seine Lebensgestaltung schwerwiegend beeinträchtigt ist.
Kontakt per Telefon, Messenger, sozialen Netzwerken oder über Dritte aufnehmen oder zu versuchen, trotz der ausdrücklichen oder eindeutigen Weigerung des Opfers, jegliche Kommunikation zu führen.
Die persönlichen Daten des Opfers missbräuchlich verwenden, um Produkte zu erwerben, Dienstleistungen zu bestellen oder Dritte dazu zu bringen, es zu kontaktieren, einschließlich gefälschter Profile und in seinem Namen veröffentlichter Anzeigen.
Die Freiheit oder das Vermögen des Opfers oder einer ihm nahestehenden Person angreifen, mit Beschädigungen am Fahrzeug, an der Wohnung oder an Haustieren als Mittel fortgesetzten Drucks.
Ist die betroffene Person Ehepartner oder durch eine vergleichbare Gefühlsbeziehung verbunden oder war sie es, oder handelt es sich um eine wegen Alter, Krankheit oder Situation besonders schutzbedürftige Person, verschärft sich die strafrechtliche Antwort automatisch.
Wiederholte feindselige oder erniedrigende Handlungen im Rahmen eines Arbeits- oder Dienstverhältnisses durch jemanden, der eine Überordnungsstellung ausnutzt, und die eine schwere Belästigung des Opfers darstellen.
Feindselige Verhaltensweisen, die den rechtmäßigen Gebrauch der Wohnung verhindern sollen: Abstellen von Versorgungsleistungen, schikanöse Bauarbeiten, einschüchternde Besuche und anhaltender Druck, um zum Verlassen der Immobilie zu zwingen.
Ankündigung eines künftigen Übels gegen das Opfer oder sein Umfeld oder gewaltsames Aufzwingen eines Verhaltens, das man nicht ausführen will. Sie treten häufig zusammen mit Stalking auf und verändern den anwendbaren Strafrahmen vollständig.
Ohne Erlaubnis Bilder oder Aufnahmen verbreiten, die mit Einwilligung des Opfers in einer Wohnung oder an einem nicht öffentlichen Ort entstanden sind, wenn die Verbreitung seine Privatsphäre schwer verletzt.
Jede Zeile fasst die anwendbare Vorschrift, den abstrakten gesetzlichen Rahmen und den Faktor zusammen, der die Strafe in der Praxis innerhalb dieses Rahmens verschiebt. Sie ersetzt nicht die Analyse des konkreten Falls und nimmt kein Ergebnis vorweg.
| Straftat | Vorschrift | Strafrahmen | Wesentlicher erschwerender Faktor |
|---|---|---|---|
| Nachstellung oder StalkingGrundtatbestand | Art. 172 ter.1 CP | Freiheitsstrafe von 3 Monaten bis 2 Jahren oder Geldstrafe von 6 bis 24 Monaten | Nachgewiesene Wiederholung und schwere Beeinträchtigung des Alltags |
| Stalking gegenüber Partner oder Ex-PartnerQualifizierter Tatbestand | Art. 172 ter.2 CP | Obere Hälfte der Strafe des Grundtatbestands | Bestehende oder frühere Gefühlsbeziehung oder besondere Schutzbedürftigkeit |
| MobbingQualifizierte erniedrigende Behandlung | Art. 173.1 CP | Freiheitsstrafe von 6 Monaten bis 2 Jahren | Überordnungsverhältnis und Wiederholung der feindseligen Handlungen |
| Immobilien-SchikaneSchikane in Bezug auf die Wohnung | Art. 173.1 CP | Freiheitsstrafe von 6 Monaten bis 2 Jahren | Nachgewiesene Absicht, zum Verlassen der Immobilie zu zwingen |
| Bedingte BedrohungKünftiges Übel mit Forderung | Art. 169.1 CP | Freiheitsstrafe von 1 bis 5 Jahren bei Erreichen des Ziels; 6 Monate bis 3 Jahre andernfalls | Schwere des angekündigten Übels und Erreichen des Ziels |
| NötigungGewaltsames Aufzwingen eines Verhaltens | Art. 172.1 CP | Freiheitsstrafe von 6 Monaten bis 3 Jahren oder Geldstrafe von 12 bis 24 Monaten | Intensität der Gewalt und häuslicher oder geschlechtsspezifischer Kontext |
| Verbreitung intimer BilderPrivatsphäre und nicht einvernehmliches Sexting | Art. 197.7 CP | Freiheitsstrafe von 3 Monaten bis 1 Jahr oder Geldstrafe von 6 bis 12 Monaten | Beziehung zum Opfer, Gewinnabsicht und Reichweite der Verbreitung |
| Verstoß gegen Maßnahme oder VerurteilungHäufiges Zusammentreffen mit Stalking | Art. 468.2 CP | Freiheitsstrafe von 6 Monaten bis 1 Jahr | Bestehen einer einstweiligen Maßnahme oder Kontaktverbotsstrafe |
Orientierende Strafrahmen nach dem geltenden Strafgesetzbuch. Sie stellen keine Rechtsberatung dar; Einordnung und Strafe erfordern eine Einzelfallanalyse des Verfahrens.
Ein Stalking-Fall wird auf technischem Terrain gewonnen oder verloren. Bevor wir einen einzigen Schriftsatz verfassen, rekonstruieren wir die vollständige Kontaktabfolge, gleichen Uhrzeiten, Standorte und Geräte ab und stellen fest, was im Polizeiprotokoll fehlt. Digitale Beweise werden nicht einfach vorgelegt: Sie werden vorbereitet, authentifiziert und dem Gericht erklärt. Diese Vorarbeit trägt sowohl eine Nebenklage als auch eine Verteidigung gegen eine instrumentelle Anzeige. Unsere interne Methode heißt LIWARD Legal Intelligence Warfare for Defense, unsere eigene Methodik, die juristische Intelligence, Rechtsprechungsanalyse, Finanz- und Buchprüfungsanalyse und E-Forensik in einer einzigen Prozessstrategie vereint. Das unterscheidet uns von der konventionellen Strafverteidigung.
Kartierung des Verfahrens, Rechtsprechungsanalyse und frühe Erkennung beweisrechtlicher Schwachstellen.
Rekonstruktion der Geldflüsse und Begutachtung der Unterlagen, die die Anklage stützen oder widerlegen.
Beweismittelkette, Gültigkeit elektronischer Beweise und Rückverfolgbarkeit von Kryptowerten mit gutachterlicher Strenge.
Präzise Entscheidung in jeder Phase, von der ersten Vernehmung bis zur Revision, gestützt auf die Risikoanalyse.
Vier konkrete Fehler, die einen verteidigungsfähigen Fall in eine Verurteilung oder eine solide Anzeige in eine Einstellung mangels Beweisen verwandeln.
Die Anzeige mit drei losen Screenshots und ohne Datumsangaben einreichen. Artikel 172 ter verlangt Beharrlichkeit und Wiederholung: Ohne eine geordnete Zeitleiste jedes Kontakts mit Datum, Uhrzeit, Kanal und Inhalt sieht das Gericht kein Muster, sondern Einzelvorfälle, und stellt ein.
Screenshots per Messenger weiterzuleiten oder in ein Textdokument einzufügen löscht die Metadaten und die Nachvollziehbarkeit der Datei. Die vollständige Unterhaltung muss exportiert, das Originalgerät ohne Löschungen aufbewahrt und die Beweismittelkette dokumentiert werden, bevor das Material vorgelegt wird.
Zu antworten, um die Dinge zu klären, erzeugt einen wechselseitigen Verlauf, den die Verteidigung nutzen wird, um eine Kommunikationsverweigerung zu bestreiten. Richtig ist, den Kontakt abzubrechen, zu speichern und zu dokumentieren und jede unvermeidbare Kommunikation über den Anwalt zu leiten.
Ein Treffen anzunehmen oder auf eine Nachricht zu antworten, während ein Annäherungsverbot besteht, setzt dieses nicht außer Kraft: Die Einwilligung der geschützten Person ist unerheblich, und der Beschuldigte begeht eine zusätzliche eigenständige Straftat nach Artikel 468.2 des Strafgesetzbuchs.
Sofortiger Beistand 24/7, Vorbereitung der Aussage und Kontrolle der einstweiligen Maßnahmen ab der ersten Handlung.
Aktenstudium, finanzielle und digitale Begutachtung und Bestimmung der Falltheorie.
Gestaltung der Verteidigung oder Anklage, Beweisanträge und Aufbau des Sachverständigenbeweises.
Verteidigung in der Hauptverhandlung und gegebenenfalls Berufung, Revision und Verfassungsbeschwerde.
Opfer fortgesetzter Belästigung
Nach einer konfliktreichen Trennung Beschuldigte
Arbeitnehmer und Führungskräfte in Mobbing-Konflikten
Mieter und Eigentümer bei Immobilien-Schikane
Ein frühes Gespräch kann den Verlauf der gesamten Angelegenheit ändern. Sprechen wir, bevor das Verfahren für Sie entscheidet.
Geltender Text gemäß der konsolidierten Fassung des Staatsanzeigers (BOE), mit den Tatbestandsmerkmalen und den anwendbaren Verteidigungslinien.