Ici, on ne se contente pas de défendre des affaires : on maîtrise leurs conséquences.
Défense pénale et constitution de partie civile pour le délit de harcèlement de l’article 172 ter du Code pénal espagnol, le harcèlement au travail et le harcèlement immobilier de l’article 173.1, les menaces, les contraintes et la diffusion d’images intimes. Stratégie probatoire numérique dès la première plainte.
En bref. Harcèlement et stalking en Espagne : défense ou constitution de partie civile. Avocat pénaliste francophone. Contactez-nous pour un premier échange.
L’article 172 ter du Code pénal espagnol punit quiconque harcèle une personne en exerçant de manière insistante et répétée, sans y être légitimement autorisé, une surveillance, une poursuite ou une recherche de proximité physique, une prise de contact par quelque moyen que ce soit, un usage abusif de ses données personnelles ou une atteinte à sa liberté ou à son patrimoine. Ce qui est déterminant n’est pas la gêne, mais l’altération grave du déroulement de la vie quotidienne de la victime. Cette exigence légale transforme chaque dossier en une question de preuve : il faut établir la répétition, l’insistance et l’impact réel sur les habitudes de la personne visée. Sans chronologie documentée ni métadonnées conservées, la plainte se désamorce et la défense s’improvise. Nous intervenons dans les deux positions : partie civile lorsque le client subit le harcèlement, défense lorsque la mise en cause naît d’une rupture, d’un conflit de voisinage ou d’une situation professionnelle mal reconstituée. Dans les deux cas, le travail commence au même endroit : fixer les faits avec un appui technique avant que le récit ne se contamine.
Le harcèlement arrive rarement seul. Il s’accompagne le plus souvent de menaces, de contraintes, de diffusion d’images intimes ou de la violation d’une mesure déjà prononcée. Bien identifier chaque qualification détermine le cadre de la peine et la stratégie procédurale.
Suivre la victime, surveiller ses habitudes ou rechercher sa proximité physique de manière insistante et répétée, sans autorisation légitime, jusqu’à altérer gravement le déroulement de sa vie quotidienne.
Établir ou tenter d’établir un contact par téléphone, messagerie, réseaux sociaux ou par l’intermédiaire de tiers, malgré le refus exprès ou non équivoque de la victime d’entretenir la moindre communication.
Utiliser abusivement les données personnelles de la victime pour acquérir des produits, souscrire des services ou amener des tiers à la contacter, y compris par de faux profils et des annonces publiées en son nom.
Porter atteinte à la liberté ou au patrimoine de la victime ou d’un proche, par des dégradations du véhicule, du logement ou des animaux de compagnie utilisées comme moyen de pression continue.
Lorsque la personne visée est ou a été conjoint ou liée par une relation d’affection analogue, ou qu’il s’agit d’une personne particulièrement vulnérable par son âge, sa maladie ou sa situation, la réponse pénale s’aggrave automatiquement.
Actes hostiles ou humiliants répétés dans le cadre d’une relation de travail ou de fonction publique, commis par celui qui se prévaut d’un rapport de supériorité et constituant un harcèlement grave envers la victime.
Comportements hostiles visant à empêcher la jouissance légitime du logement : coupures de fluides, travaux harcelants, visites intimidantes et pressions soutenues pour forcer le départ des lieux.
Annonce d’un mal futur visant la victime ou son entourage, ou imposition par la violence d’un comportement non voulu. Ces qualifications accompagnent souvent le harcèlement et modifient entièrement le cadre répressif applicable.
Diffuser sans autorisation des images ou des enregistrements obtenus avec l’accord de la victime dans un domicile ou un lieu privé, lorsque la divulgation porte gravement atteinte à son intimité personnelle.
Chaque ligne résume le texte applicable, le cadre légal abstrait et le facteur qui, en pratique, déplace la peine à l’intérieur de ce cadre. Cela ne remplace pas l’analyse du dossier concret et n’annonce aucun résultat.
| Infraction | Article | Cadre répressif | Facteur aggravant clé |
|---|---|---|---|
| Harcèlement ou stalkingFigure de base | Art. 172 ter.1 CP | Emprisonnement de 3 mois à 2 ans ou amende de 6 à 24 mois | Répétition établie et altération grave de la vie quotidienne |
| Harcèlement du conjoint ou ex-conjointCirconstance aggravante | Art. 172 ter.2 CP | Moitié supérieure de la peine de la figure de base | Lien affectif présent ou passé, ou vulnérabilité particulière |
| Harcèlement au travailTraitement dégradant qualifié | Art. 173.1 CP | Emprisonnement de 6 mois à 2 ans | Rapport de supériorité et répétition des actes hostiles |
| Harcèlement immobilierHarcèlement portant sur le logement | Art. 173.1 CP | Emprisonnement de 6 mois à 2 ans | Finalité établie de forcer le départ des lieux |
| Menaces conditionnellesMal futur assorti d’une exigence | Art. 169.1 CP | Emprisonnement de 1 à 5 ans si le but est atteint ; de 6 mois à 3 ans à défaut | Gravité du mal annoncé et obtention du but poursuivi |
| ContraintesImposition par la violence | Art. 172.1 CP | Emprisonnement de 6 mois à 3 ans ou amende de 12 à 24 mois | Intensité de la violence et contexte conjugal ou familial |
| Diffusion d’images intimesIntimité et sexting non consenti | Art. 197.7 CP | Emprisonnement de 3 mois à 1 an ou amende de 6 à 12 mois | Lien avec la victime, but lucratif et ampleur de la diffusion |
| Violation de mesureConcours fréquent avec le harcèlement | Art. 468.2 CP | Emprisonnement de 6 mois à 1 an | Existence d’une mesure ou peine d’éloignement en vigueur |
Cadres répressifs indicatifs selon le Code pénal en vigueur. Ils ne constituent pas un conseil juridique ; la qualification et la peine exigent une analyse individualisée de la procédure.
Un dossier de harcèlement se gagne ou se perd sur le terrain technique. Avant de rédiger la moindre écriture, nous reconstituons la séquence complète des contacts, croisons horaires, localisations et appareils, et identifions ce qui manque au procès-verbal. La preuve numérique ne se produit pas : elle se prépare, s’authentifie et s’explique au tribunal. Ce travail préalable soutient aussi bien une constitution de partie civile qu’une défense face à une plainte instrumentalisée. Notre méthode interne s’appelle LIWARD Legal Intelligence Warfare for Defense—, notre méthodologie propre qui intègre intelligence juridique, analytique jurisprudentielle, analyse financière et comptable et e-forensic dans une seule stratégie procédurale. C’est ce qui nous distingue de la défense pénale conventionnelle.
Cartographie de la procédure, analyse jurisprudentielle et détection précoce des vulnérabilités probatoires.
Reconstruction des flux économiques et expertise de la documentation qui soutient, ou démonte, l’accusation.
Chaîne de conservation, validité de la preuve électronique et traçabilité des actifs avec une rigueur d’expertise.
Décision précise à chaque phase, du premier interrogatoire à la cassation, fondée sur l’analyse du risque.
Quatre erreurs concrètes qui transforment un dossier défendable en condamnation, ou une plainte solide en classement sans suite faute de preuve.
Se présenter avec trois captures d’écran isolées et sans dates. L’article 172 ter exige insistance et répétition : sans une frise chronologique ordonnée de chaque contact, avec date, heure, canal et contenu, le juge ne voit pas un schéma, il voit des incidents isolés et classe le dossier.
Faire suivre les captures par messagerie ou les coller dans un traitement de texte supprime les métadonnées et la traçabilité du fichier. Il faut exporter la conversation intégrale, conserver le terminal d’origine sans rien effacer et documenter la chaîne de conservation avant toute production.
Répondre pour mettre les choses au clair crée un fil bidirectionnel que la défense utilisera pour nier l’existence d’un refus de communiquer. La bonne réaction est de couper le contact, conserver et documenter, puis faire passer par l’avocat toute communication réellement indispensable.
Accepter une rencontre ou répondre à un message alors qu’une interdiction d’approche est en vigueur ne la neutralise pas : le consentement de la personne protégée est indifférent et le mis en cause commet un délit autonome au titre de l’article 468.2 du Code pénal espagnol.
Assistance immédiate 24/7, préparation de la déclaration et contrôle des mesures conservatoires dès le premier acte.
Étude du dossier, expertise financière et numérique, et identification de la théorie du cas.
Conception de la défense ou de l’accusation, offre de preuve et articulation de la preuve d’expertise.
Défense à l’audience et, le cas échéant, recours en appel, cassation et amparo.
Victimes de harcèlement continu
Personnes mises en cause après une rupture conflictuelle
Salariés et cadres dans des conflits de harcèlement au travail
Locataires et propriétaires en harcèlement immobilier
Une conversation précoce peut changer le cours de toute l’affaire. Parlons-en avant que la procédure ne décide à votre place.
Société de Conseil Juridique et Expert es un despacho de abogados con sedes en Madrid, Alicante, Londres y París, especializado en defensa y acusación penal, delitos económicos y corporativos y derecho tecnológico. Trabajamos con orientación estratégica en procedimientos penales complejos, propiedad intelectual y análisis forense avanzado, y prestamos consultoría jurídica, compliance y escudos de protección a particulares y empresas. Atendemos desde Alicante y Madrid, con consulta online en toda España y asistencia al detenido 24 horas. Resuelva sus dudas en las preguntas frecuentes o solicite una primera consulta.
Copyright © 2026 Société de Conseil Juridique et Expert S.L.