Ici, on ne se contente pas de défendre des affaires : on maîtrise leurs conséquences.
Défense du professionnel de santé poursuivi pour imprudence et constitution de partie civile pour le patient et ses proches. Analyse des règles de l’art, du dossier médical et de l’expertise médico-légale dès le premier jour de la procédure.
En bref. Erreur médicale en Espagne : lex artis, expertise préalable et choix entre voie pénale et civile. Avocat francophone. Délais de prescription courts.
Une issue défavorable des soins ne fait pas automatiquement du praticien l’auteur d’une infraction. Le Code pénal espagnol ne réprime les comportements imprudents que lorsque la loi le prévoit expressément, et il exige que le manquement au devoir objectif de prudence atteigne le seuil de l’imprudence grave ou moins grave, qu’un résultat de mort ou de blessure se soit produit et que ce résultat soit objectivement imputable à la conduite du soignant. L’étalon de mesure n’est pas un idéal abstrait de la médecine, mais la lex artis ad hoc : le standard de conduite exigible d’un professionnel de cette spécialité, dans cet établissement, avec ces moyens disponibles et face à ce patient précis. Restent hors de ce périmètre l’erreur de diagnostic non reprochable, la complication prévisible inhérente au risque thérapeutique accepté et la mauvaise pratique qui n’engage qu’une responsabilité civile ou administrative. Nous assumons les deux positions procédurales : la défense du médecin, du personnel infirmier ou de l’établissement mis en cause, et la constitution de partie civile du patient ou de ses proches lorsque le dommage franchit réellement le seuil pénal.
La faute médicale ne fait pas l’objet d’un titre autonome dans le Code pénal espagnol : elle se construit sur les qualifications générales d’homicide et de blessures par imprudence, auxquelles s’ajoutent des infractions propres à l’exercice professionnel, à la documentation clinique et au devoir d’assistance. L’article 12 du Code pénal impose un système de liste fermée : seules sont punissables les imprudences expressément incriminées. À ces figures s’ajoutent des hypothèses moins fréquentes mais bien réelles en pratique, comme la violation du secret professionnel de santé prévue à l’article 199 du Code pénal ou les atteintes à l’intégrité morale lorsque le traitement réservé au patient dépasse le cadre des soins.
Il s’agit de la qualification centrale du droit pénal de la santé. Elle suppose le décès du patient, un manquement au devoir de prudence d’une intensité particulière et un lien d’imputation objective entre les deux : il faut établir qu’une conduite conforme aux règles de l’art aurait évité l’issue fatale avec une probabilité confinant à la certitude.
Modalité aggravée qui suppose que la négligence procède d’une incompétence technique ou d’un mépris inexcusable des règles propres au métier. Il ne suffit pas d’agir dans l’exercice de la médecine : un surcroît de reproche est exigé, lié à la méconnaissance de savoirs élémentaires au regard du titre détenu.
Catégorie intermédiaire réservée aux manquements de moindre intensité qui, sans atteindre l’imprudence grave, dépassent le champ purement civil. Sa poursuite exige une plainte préalable de la personne lésée ou de son représentant légal, ce qui fait du dépôt de plainte un choix stratégique à part entière.
S’applique lorsque le résultat n’est pas le décès mais une atteinte exigeant un traitement médical ou chirurgical, la perte ou l’inutilité d’un organe, la stérilité, l’impuissance ou une difformité. La peine est graduée selon le risque créé et le résultat produit, et une interdiction professionnelle s’y ajoute lorsque l’imprudence est professionnelle.
Réserve la réponse pénale aux atteintes les plus graves causées par un manquement de second degré au devoir de prudence. Comme pour l’homicide par imprudence moins grave, la poursuite est subordonnée à la plainte de la victime, et la frontière entre imprudence grave et moins grave décide souvent du sort de la procédure.
Le soignant occupe une position de garant à l’égard du patient qu’il prend en charge. L’abstention — ne pas demander un examen indiqué, ne pas surveiller les suites opératoires, ne pas orienter vers le service compétent — peut donc être assimilée à la causation active du résultat lorsqu’existaient un devoir juridique d’agir et une capacité réelle d’éviter le dommage.
Réprime le professionnel qui, alors qu’il y est tenu, refuse une assistance sanitaire ou abandonne le service, dès lors qu’il en résulte un risque grave pour la santé des personnes. Il s’agit d’une infraction de mise en danger, sans exigence de dommage, qui vise particulièrement les urgences, les gardes et la permanence des soins.
L’altération, la rédaction a posteriori ou la manipulation du dossier médical alourdit considérablement toute procédure. Selon la nature du document et la qualité de son auteur s’appliquent les qualifications de faux en document public, officiel, commercial ou privé, et l’article 397 sanctionne spécifiquement le praticien qui délivre un certificat mensonger.
Sanctionne l’accomplissement d’actes propres à une profession de santé sans détenir le titre universitaire ou la reconnaissance officielle correspondante. L’infraction est aggravée lorsque son auteur s’attribue publiquement la qualité de professionnel ; elle prend une importance particulière en médecine esthétique, en thérapies alternatives et en cas de délégation indue de tâches au sein d’une équipe.
La peine encourue dépend de trois variables qu’il faut discuter dès l’instruction : la gravité du manquement au devoir de prudence, l’ampleur du résultat produit et le caractère professionnel ou non de l’imprudence. S’y ajoute la réparation civile née de l’infraction, qui, en matière de santé, ne pèse presque jamais sur le seul praticien.
| Infraction | Article | Cadre répressif | Facteur aggravant clé |
|---|---|---|---|
| Homicide par imprudence graveDécès du patient par manquement intense au devoir de prudence | Art. 142.1 | Emprisonnement d’un à quatre ans | Ampleur de l’écart aux règles de l’art |
| Imprudence professionnelleIncompétence ou mépris inexcusable des règles du métier | Art. 142.1, al. 2 | Interdiction professionnelle de trois à six ans | Caractère élémentaire du savoir méconnu |
| Homicide par imprudence moins graveManquement au devoir de prudence de moindre intensité | Art. 142.2 | Peine d’amende, sur plainte de la victime | Importance de la règle de prudence violée |
| Blessures par imprudence graveSéquelle, perte d’organe, stérilité ou difformité | Art. 152 | Emprisonnement ou amende gradués selon l’atteinte | Risque créé et résultat effectivement produit |
| Blessures par imprudence moins graveAtteintes visées aux art. 149 et 150 | Art. 152 bis | Amende, sur plainte de la personne lésée | Prévisibilité et évitabilité du dommage |
| Refus d’assistanceRefus ou abandon du service par celui qui y est tenu | Art. 196 | Moitié supérieure de l’art. 195 et interdiction | Gravité du risque créé pour la santé |
| Faux dans les documents de soinsManipulation du dossier ou certificat mensonger | Art. 390 à 397 | Emprisonnement, amende ou interdiction | Nature du document et qualité de l’auteur |
| Réparation civileIndemnisation du préjudice né de l’infraction | Art. 116, 117, 120 et 121 | Action directe contre l’assureur, garantie de l’établissement | Étendue de la police et lien avec le service |
Cadres répressifs indicatifs selon le Code pénal en vigueur. Ils ne constituent pas un conseil juridique ; la qualification et la peine exigent une analyse individualisée de la procédure.
Aucune procédure pour faute médicale ne se gagne par le récit : elle se gagne par un dossier médical complet et par une expertise solide. Notre travail commence par sécuriser l’intégrité du dossier, du consentement éclairé imposé par la loi espagnole 41/2002 relative à l’autonomie du patient, des protocoles du service, des feuilles de surveillance, du relevé des constantes et de la traçabilité des traitements administrés. Sur cette base, avec des experts de la spécialité concernée et, lorsqu’il intervient, avec le médecin légiste, nous construisons le jugement d’imputation : ce qu’aurait fait un professionnel moyen dans des circonstances identiques, si la conduite alternative conforme au droit aurait évité le résultat, et si le dommage relève du risque inhérent à l’acte médical ou du manquement au devoir de prudence. En défense, cette analyse conduit souvent au non-lieu ou au renvoi de l’affaire vers la voie civile ou administrative. En demande, elle permet de soutenir une qualification qui résiste à l’audience et de chiffrer l’indemnisation sur des critères objectifs, en dirigeant aussi la demande contre l’assureur par la voie de l’article 117 du Code pénal et contre l’établissement de soins ou l’administration par les articles 120 et 121.LIWARD Legal Intelligence Warfare for Defense—, notre méthodologie propre qui intègre intelligence juridique, analytique jurisprudentielle, analyse financière et comptable et e-forensic dans une seule stratégie procédurale. C’est ce qui nous distingue de la défense pénale conventionnelle.
Cartographie de la procédure, analyse jurisprudentielle et détection précoce des vulnérabilités probatoires.
Reconstruction des flux économiques et expertise de la documentation qui soutient, ou démonte, l’accusation.
Chaîne de conservation, validité de la preuve électronique et traçabilité des actifs avec une rigueur d’expertise.
Décision précise à chaque phase, du premier interrogatoire à la cassation, fondée sur l’analyse du risque.
Assistance immédiate 24/7, préparation de la déclaration et contrôle des mesures conservatoires dès le premier acte.
Étude du dossier, expertise financière et numérique, et identification de la théorie du cas.
Conception de la défense ou de l’accusation, offre de preuve et articulation de la preuve d’expertise.
Défense à l’audience et, le cas échéant, recours en appel, cassation et amparo.
Médecins, chirurgiens et anesthésistes mis en cause après une issue défavorable ou une réclamation du patient
Personnel infirmier, sages-femmes, techniciens et pharmaciens convoqués dans le cadre de l’instruction
Cliniques privées, hôpitaux, assureurs et sociétés d’exercice appelés comme civilement responsables
Patients et familles souhaitant se constituer partie civile et obtenir réparation de leur préjudice
Une conversation précoce peut changer le cours de toute l’affaire. Parlons-en avant que la procédure ne décide à votre place.
Société de Conseil Juridique et Expert es un despacho de abogados con sedes en Madrid, Alicante, Londres y París, especializado en defensa y acusación penal, delitos económicos y corporativos y derecho tecnológico. Trabajamos con orientación estratégica en procedimientos penales complejos, propiedad intelectual y análisis forense avanzado, y prestamos consultoría jurídica, compliance y escudos de protección a particulares y empresas. Atendemos desde Alicante y Madrid, con consulta online en toda España y asistencia al detenido 24 horas. Resuelva sus dudas en las preguntas frecuentes o solicite una primera consulta.
Copyright © 2026 Société de Conseil Juridique et Expert S.L.