Article 11 du Code pénal espagnol : Commission par omission

L’article 11 du Code pénal espagnol assimile l’omission à l’action lorsque la non-évitation du résultat, en méconnaissant un devoir juridique spécial, équivaut à sa causation.

Également cité comme : article 11 du Code pénal espagnol · art. 11 CP · 11 cp · artículo 11 del Código Penal.

Texte de l’article 11 du Code pénal espagnol

Les infractions consistant en la production d’un résultat ne sont réputées commises par omission que lorsque la non-évitation de celui-ci, en méconnaissant un devoir juridique spécial de l’auteur, équivaut, selon le sens du texte de la loi, à sa causation. À cet effet, l’omission est assimilée à l’action :

a) Lorsqu’il existe une obligation légale ou contractuelle spécifique d’agir.

b) Lorsque celui qui s’abstient a créé une occasion de risque pour le bien juridiquement protégé par une action ou une omission antérieure.

Traduction de travail établie par Société Juridique à partir du texte espagnol consolidé publié au Journal officiel de l’État. Elle n’a aucun caractère officiel : la seule version faisant foi est l’original espagnol, disponible au Journal officiel de l’État et reproduit mot pour mot dans notre fiche en espagnol relative à cette disposition. Source : loi organique 10/1995 du 23 novembre, Code pénal espagnol.

Effet. L’assimilation entraîne l’application de la peine prévue pour l’infraction de résultat correspondante, comme si celle-ci avait été commise par action.

Conditions de l’équivalence

  1. Infraction consistant en la production d’un résultat.
  2. Position de garant résultant d’une obligation légale ou contractuelle spécifique, ou d’une action ou omission antérieure créatrice de risque.
  3. Possibilité effective d’éviter le résultat.
  4. Équivalence, selon le sens du texte de la loi, entre la non-évitation et la causation.

Stratégie de défense

Contester la position de garant. L’assimilation exige une obligation spécifique d’agir et non un devoir général de solidarité. La délimitation exacte des fonctions contractuelles ou légales est le premier axe de la défense.

Démontrer l’impossibilité d’éviter le résultat. L’omission n’est punissable que si l’action attendue aurait effectivement évité le résultat. L’expertise doit établir que l’intervention n’aurait rien changé, ce qui exclut l’imputation.

Écarter l’équivalence normative. Le texte exige une équivalence avec la causation selon le sens de la loi. Une simple contribution passive, sans maîtrise de la source de danger, ne satisfait pas cette exigence.

Discuter l’ingérence antérieure. La lettre b) suppose une action ou omission antérieure créatrice de risque. Le comportement conforme aux règles applicables, même à l’origine d’une situation dangereuse, ne fonde pas cette position de garant.

Rechercher la qualification par imprudence. Lorsque la connaissance du risque n’est pas établie, la qualification se déplace vers l’infraction par imprudence, dont la peine est très inférieure et qui n’est punissable que dans les cas expressément prévus.

Défense dans cette matière

Si vous ou votre entreprise êtes confrontés à une procédure dans cette matière, le cabinet assure la défense et l’accusation à Alicante et à Madrid, avec assistance au détenu 24 h/24.

Vous êtes mis en cause ou poursuivi en Espagne ? Société Juridique intervient pour les justiciables étrangers dans toute l’Espagne, avec des bureaux à Alicante et à Madrid et une permanence de garde à vue 24 heures sur 24. +34 669 30 21 13 ou nous écrire.

La présente fiche est fournie à titre d’information et ne constitue pas une consultation juridique. L’application de toute disposition dépend des circonstances de l’espèce et exige l’examen du dossier par un avocat.

Questions fréquentes

Quel effet produit l’application de l’article 11 du Code pénal espagnol ?

L’assimilation entraîne l’application de la peine prévue pour l’infraction de résultat correspondante, comme si celle-ci avait été commise par action.

Quelles sont les conditions d’application de l’article 11 du Code pénal espagnol ?

Infraction consistant en la production d’un résultat. Position de garant résultant d’une obligation légale ou contractuelle spécifique, ou d’une action ou omission antérieure créatrice de risque. Possibilité effective d’éviter le résultat. Équivalence, selon le sens du texte de la loi, entre la non-évitation et la causation.

Quelle stratégie de défense adopter face à une poursuite fondée sur l’article 11 du Code pénal espagnol ?

Contester la position de garant. L’assimilation exige une obligation spécifique d’agir et non un devoir général de solidarité. La délimitation exacte des fonctions contractuelles ou légales est le premier axe de la défense. Démontrer l’impossibilité d’éviter le résultat. L’omission n’est punissable que si l’action attendue aurait effectivement évité le résultat. L’expertise doit établir que l’intervention n’aurait rien changé, ce qui exclut l’imputation. Écarter l’équivalence normative. Le texte exige une équivalence avec la causation selon le sens de la loi. Une simple contribution passive, sans maîtrise de la source de danger, ne satisfait pas cette exigence. Discuter l’ingérence antérieure. La lettre b) suppose une action ou omission antérieure créatrice de risque.

Le texte français de l’article 11 du Code pénal espagnol a-t-il un caractère officiel ?

Traduction de travail établie par Société Juridique à partir du texte espagnol consolidé publié au Journal officiel de l’État. Elle n’a aucun caractère officiel : la seule version faisant foi est l’original espagnol, disponible au Journal officiel de l’État et reproduit mot pour mot dans notre fiche en espagnol relative à cette disposition. Source : loi organique 10/1995 du 23 novembre, Code pénal espagnol.

Logotipos-abogacia-scje
Paseo De La Castellana 216 8º 28046 Madrid
Alicante – Playa de San Juan Av. Ansaldo 31, local 16, 03540 Alicante
Londres : 20 Wenlock Road, N1 7GU, Royaume-Uni
Paris : 72 Faubourg St Honoré, 75008, France
info@societejuridique.com

Société de Conseil Juridique et Expert est un cabinet d’avocats implanté à Madrid, Alicante, Londres et Paris, spécialisé en droit pénal, droit des technologies et délinquance économique et d’entreprise. Nous offrons une orientation stratégique dans les procédures pénales complexes, la propriété intellectuelle et les ressources technologiques pour la prise de décision juridique avec analyse forensique avancée. Notre équipe pluridisciplinaire allie expérience juridique, intelligence juridique et attention personnalisée pour garantir des solutions efficaces et adaptées à chaque dossier. Assistance juridique disponible 24 h/24 et consultations en ligne.

Copyright © 2026 Société de Conseil Juridique et Expert S.L.

EspanolEnglishFrancaisРусскийItalianoDeutsch
WhatsApp · Urgencias 24h