L’article 149 du Code pénal espagnol punit de six à douze ans de prison la perte d’un organe ou d’un membre principal, d’un sens, l’impuissance, la stérilité, une grave difformité ou une grave maladie, ainsi que la mutilation génitale.
1. Celui qui cause à autrui, par un moyen ou un procédé quelconque, la perte ou l’inutilité d’un organe ou d’un membre principal, ou d’un sens, l’impuissance, la stérilité, une grave difformité, ou une grave maladie somatique ou psychique, est puni de la peine de six à douze ans de prison.
2. Celui qui cause à autrui une mutilation génitale sous l’une quelconque de ses manifestations est puni de la peine de six à douze ans de prison. Si la victime était mineure ou une personne handicapée nécessitant une protection particulière, est applicable la peine d’interdiction spéciale d’exercer l’autorité parentale, la tutelle, la curatelle, la garde ou le placement pour une durée de quatre à dix ans, si le juge l’estime adéquat à l’intérêt du mineur ou de la personne handicapée nécessitant une protection particulière.
Traduction de travail établie par Société Juridique à partir du texte espagnol consolidé publié au Journal officiel de l’État. Elle n’a aucun caractère officiel : la seule version faisant foi est l’original espagnol, disponible au Journal officiel de l’État et reproduit mot pour mot dans notre fiche en espagnol relative à cette disposition. Source : loi organique 10/1995 du 23 novembre, Code pénal espagnol.
Contester l’intention portant sur le résultat aggravé. La qualification exige que l’intention couvre le résultat aggravé, au moins sous la forme du dol éventuel. Lorsque celle-ci se limite à causer des lésions ordinaires, la solution correcte est le concours de l’article 147 intentionnel et de l’article 152 pour le résultat le plus grave.
Discuter le caractère principal de l’organe ou du membre. La qualification de membre ou d’organe principal est juridique et non purement anatomique. Elle suppose une perte fonctionnelle significative, ce qui doit être établi par une expertise fonctionnelle et non par le seul constat lésionnel.
Attaquer la gravité de la difformité. La grave difformité suppose une altération notable et permanente de l’apparence, appréciée objectivement. La localisation, la visibilité et les possibilités de correction chirurgicale sont les paramètres de la discussion et peuvent conduire à la requalification en article 150.
Établir le caractère consolidé du résultat. L’évaluation ne peut intervenir qu’après consolidation des lésions. Une expertise prématurée, antérieure à l’achèvement du traitement rééducatif, doit être contestée et une nouvelle expertise sollicitée.
Exploiter la réparation du préjudice. Compte tenu de l’ampleur de la peine, la réparation du préjudice et sa qualification renforcée au titre de l’article 21.5.ª constituent souvent le principal levier d’abaissement de la peine.
Vous êtes mis en cause ou poursuivi en Espagne ? Société Juridique intervient pour les justiciables étrangers dans toute l’Espagne, avec des bureaux à Alicante et à Madrid et une permanence de garde à vue 24 heures sur 24. +34 669 30 21 13 ou nous écrire.
La présente fiche est fournie à titre d’information et ne constitue pas une consultation juridique. L’application de toute disposition dépend des circonstances de l’espèce et exige l’examen du dossier par un avocat.