Abogado Penalista

Article 463 du Code pénal espagnol : non-comparution entraînant le renvoi de l’audience

Réponse brèveL’article 463 punit de trois à six mois d’emprisonnement ou d’une amende de six à vingt-quatre mois celui qui, régulièrement cité, s’abstient volontairement et sans juste motif de comparaître devant une juridiction dans une procédure pénale comportant un détenu provisoire, provoquant ainsi le renvoi de l’audience. La peine est aggravée pour les avocats, les avoués et les représentants du ministère public.

Ce texte relève des infractions contre l’administration de la justice et protège le déroulement normal du procès pénal contre les non-comparutions qui font échouer l’audience. Son application est peu fréquente mais d’une portée professionnelle notable, l’alinéa 2 prévoyant expressément la responsabilité aggravée de l’avocat, de l’avoué et du représentant du ministère public, et l’alinéa 3 celle du juge, du membre de la formation de jugement ou de la personne exerçant les fonctions de greffier. L’exigence d’un détenu provisoire restreint considérablement le champ de la forme principale.

Également cité comme : article 463 du Code pénal espagnol · art. 463 CP · 463 cp · artículo 463 del Código Penal.

Texte en vigueur

1. Celui qui, cité en la forme légale, s’abstient volontairement de comparaître, sans juste motif, devant un tribunal dans une procédure pénale comportant un détenu provisoire, provoquant le renvoi de l’audience, est puni d’une peine de trois à six mois d’emprisonnement ou d’une amende de six à 24 mois. Encourt une amende de six à 10 mois celui qui, ayant été averti, agit ainsi une seconde fois dans une procédure pénale sans détenu, qu’un renvoi en résulte ou non.

2. Si le responsable de cette infraction est avocat, avoué ou représentant du ministère public, dans l’exercice de sa profession ou de sa fonction, la peine est prononcée dans sa moitié supérieure, assortie de l’interdiction spéciale d’emploi ou de charge publique, de profession ou de métier, pour une durée de deux à quatre ans.

3. Si le renvoi intervient, dans le cas de l’alinéa 1 du présent article, du fait de la non-comparution du juge ou d’un membre de la formation de jugement ou de la personne exerçant les fonctions de greffier, la peine est de trois à six mois d’emprisonnement ou une amende de six à 24 mois et, en tout état de cause, l’interdiction spéciale pour une durée de deux à quatre ans.

Texte consolidé publié par le Journal officiel de l’État espagnol, loi organique 10/1995 du 23 novembre portant Code pénal. Traduction française non officielle ; le texte espagnol fait foi.

Cadre des peines. Trois à six mois d’emprisonnement ou amende de six à vingt-quatre mois à l’alinéa 1, et amende de six à dix mois dans la forme de réitération. À l’alinéa 2, peine dans sa moitié supérieure et interdiction spéciale de deux à quatre ans. À l’alinéa 3, trois à six mois d’emprisonnement ou amende de six à vingt-quatre mois et, en tout cas, interdiction spéciale de deux à quatre ans.

Données essentielles

Emplacement	Livre II, titre XX, chapitre VII du Code pénal, relatif à l’obstruction à la justice
Intérêt protégé	Fonctionnement normal de l’administration de la justice et droit à un procès sans retard
Présupposé	Citation régulière et existence d’un détenu provisoire dans la forme principale
Résultat	Renvoi effectif de l’audience
Sujets qualifiés	Avocat, avoué, représentant du ministère public, juge, magistrat et greffier
Forme de réitération	Seconde non-comparution après avertissement dans une procédure sans détenu, avec ou sans renvoi
Rédaction en vigueur	Article unique 146 de la loi organique 15/2003 du 25 novembre, pour les alinéas 1 et 3

Éléments et portée

Une citation délivrée en la forme légale, respectant les articles 166 et suivants de la loi de procédure pénale et comportant l’avertissement exprès des conséquences de la non-comparution.
Une abstention volontaire et sans juste motif. La maladie établie, un devoir inexcusable concomitant ou l’impossibilité matérielle excluent l’infraction.
L’existence d’un détenu provisoire dans la procédure, condition qui délimite la forme principale de l’alinéa 1.
La survenance effective du renvoi de l’audience, de sorte que la non-comparution qui n’empêche pas la tenue du procès n’est pas punissable, sauf dans la forme de réitération.
Aux alinéas 2 et 3, la qualité professionnelle de l’intéressé et son intervention dans l’exercice de sa fonction.

Critères d’application

Situation du prévenu. Le texte s’adresse à ceux qui sont tenus d’un devoir de comparution. La non-comparution du prévenu obéit à son propre régime aux articles 786.1 et 793 de la loi de procédure pénale, qui permettent le jugement par défaut dans les conditions qu’ils prévoient, sans que la seule absence engage par elle-même la responsabilité au titre de cette infraction.

Notion de juste motif. La jurisprudence interprète largement ce terme, y incluant la maladie, l’accident, un devoir professionnel inexcusable concomitant et des circonstances familiales graves, dès lors qu’ils sont établis et, autant que possible, portés à la connaissance de la juridiction par avance.

Rapport avec la correction disciplinaire. Les articles 175 et 420 de la loi de procédure pénale et l’article 553 de la loi organique du pouvoir judiciaire prévoient des amendes et corrections disciplinaires. Une sanction disciplinaire antérieure pour les mêmes faits impose d’examiner le principe non bis in idem.

Double convocation de l’avocat. Selon une pratique constante, la coïncidence d’audiences constitue un juste motif lorsqu’elle est signalée en temps utile et établie par une attestation de la juridiction concurrente, conformément aux critères des accords des tribunaux en matière de renvoi.

Forme de réitération. La dernière phrase de l’alinéa 1 n’exige pas de renvoi, mais requiert un avertissement préalable et une seconde non-comparution dans une procédure sans détenu. L’absence d’avertissement formel documenté fait obstacle à cette qualification.

Stratégie de défense

Contester la régularité de la citation. Il convient d’examiner l’acte de notification, l’identité du destinataire, le domicile désigné et la mention de l’avertissement. Les irrégularités de la citation excluent l’élément normatif de l’infraction.

Établir le juste motif. Les certificats médicaux, justificatifs de déplacement, attestations d’audience concurrente et la notification préalable à la juridiction constituent la preuve essentielle de la défense.

Nier le lien causal avec le renvoi. Si l’audience aurait de toute façon été renvoyée pour un autre motif, le résultat légal fait défaut. Il convient d’examiner le procès-verbal de renvoi et les motifs qui y sont consignés.

Vérifier la situation du mis en cause dans la procédure d’origine. L’absence de détenu provisoire exclut la forme principale et ramène l’hypothèse, le cas échéant, à celle de la réitération, dont la peine est nettement inférieure.

Invoquer le principe non bis in idem. Lorsque la juridiction a déjà infligé l’amende disciplinaire de l’article 420 de la loi de procédure pénale pour les mêmes faits, il convient d’invoquer l’identité de sujet, de faits et de fondement.

Défense dans cette matière

Si vous ou votre entreprise êtes confrontés à une procédure dans cette matière, le cabinet assure la défense et l’accusation à Alicante et à Madrid, avec assistance au détenu 24 h/24.

Avocat en matière de faux témoignage et d’entrave à la justice en Espagne

Vous êtes mis en cause ou poursuivi en Espagne ? Société Juridique intervient pour les justiciables étrangers dans toute l’Espagne, avec des bureaux à Alicante et à Madrid et une permanence de garde à vue 24 heures sur 24. +34 669 30 21 13 ou nous écrire.

La présente fiche est fournie à titre d’information et ne constitue pas une consultation juridique. L’application de toute disposition dépend des circonstances de l’espèce et exige l’examen du dossier par un avocat. La traduction française n’a pas de caractère officiel.

Dernière révision : 21 septembre 2026.

Questions fréquentes

Le prévenu qui ne se présente pas commet-il cette infraction ?

La non-comparution du prévenu relève des articles 786.1 et 793 de la loi de procédure pénale, qui permettent le jugement par défaut dans certains cas et peuvent donner lieu à un mandat de recherche. L’article 463 vise ceux qui sont tenus de comparaître.

Que se passe-t-il si un témoin ne comparaît pas ?

Si la citation était régulière, l’abstention volontaire et sans juste motif et qu’un détenu provisoire était concerné, le renvoi survenant, l’infraction peut être constituée. À défaut, une amende disciplinaire s’applique et, le cas échéant, le témoin peut être amené par la force publique.

Un avocat peut-il être condamné pour ne pas s’être présenté ?

L’alinéa 2 vise expressément cette hypothèse, avec une peine dans sa moitié supérieure et une interdiction spéciale de deux à quatre ans. Tous les éléments de l’alinéa 1 doivent néanmoins être réunis.

La double convocation constitue-t-elle un juste motif ?

Elle constitue un juste motif lorsqu’elle est signalée à la juridiction par avance et que l’audience concurrente est documentée. L’omission de cette information affaiblit sensiblement cet argument.

Une seule non-comparution suffit-elle ?

Dans la forme principale, oui, dès lors qu’elle provoque le renvoi et qu’un détenu provisoire est concerné. Dans les procédures sans détenu, un avertissement préalable et une seconde non-comparution sont exigés, sous peine d’amende.

Paseo De La Castellana 216 8º 28046 Madrid

Alicante – Playa de San Juan Av. Ansaldo 31, local 16, 03540 Alicante

Londres : 20 Wenlock Road, N1 7GU, Royaume-Uni

Paris : 72 Faubourg St Honoré, 75008, France

info@societejuridique.com

Prendre rendez-vous en visioconférence

SERVICES

LIENS

865776086

669302113

Société de Conseil Juridique et Expert est un cabinet d’avocats implanté à Madrid, Alicante, Londres et Paris, spécialisé en droit pénal, droit des technologies et délinquance économique et d’entreprise. Nous offrons une orientation stratégique dans les procédures pénales complexes, la propriété intellectuelle et les ressources technologiques pour la prise de décision juridique avec analyse forensique avancée. Notre équipe pluridisciplinaire allie expérience juridique, intelligence juridique et attention personnalisée pour garantir des solutions efficaces et adaptées à chaque dossier. Assistance juridique disponible 24 h/24 et consultations en ligne.

Où nous intervenons : Alicante·Madrid·Elche·Torrevieja·Orihuela·Benidorm·Alcoy·San Vicente·Elda·Denia·Villajoyosa·Villena·Novelda·Ibi·Toutes les localités

Défense par infraction : Alcool au volant·Vol et cambriolage·Coups et blessures·Agression sexuelle·Menaces·Squat·Homicide·Casier judiciaire

Informations légales : Mentions légales·Politique de confidentialité·Politique de cookies·Conditions générales

Autres langues : Español·English·Français·Русский·Italiano·Deutsch