Artículo 298 del Código Penal: Receptación

El artículo 298 castiga a quien, con ánimo de lucro y conociendo la comisión de un delito patrimonial en el que no ha intervenido, ayuda a los responsables a aprovechar sus efectos o los recibe, adquiere u oculta. Es el precepto que cierra el círculo de los delitos contra el patrimonio y el que con mayor frecuencia alcanza a compradores e intermediarios.

Texto vigente del artículo 298 del Código Penal

Elementos del tipo

1. Comisión previa de un delito contra el patrimonio o el orden socioeconómico por un tercero.
2. No intervención del receptador en ese delito previo, ni como autor ni como cómplice.
3. Conocimiento de la comisión del delito antecedente, que puede ser eventual pero debe ser efectivo.
4. Conducta de ayuda al aprovechamiento, recepción, adquisición u ocultación de los efectos.
5. Ánimo de lucro, propio o ajeno.

Líneas de defensa

Ausencia de conocimiento del origen ilícito. Es la línea principal. La adquisición con factura, a través de plataforma con identificación del vendedor, a precio de mercado y con entrega en establecimiento abierto al público excluye el elemento cognoscitivo. La acusación suele sostenerlo en el precio bajo, indicio que por sí solo resulta insuficiente.

Falta de acreditación del delito antecedente. La receptación exige un hecho previo típico y antijurídico. Cuando la sustracción no está acreditada, cuando la denuncia no identifica el bien con precisión o cuando el titular no ha sido localizado, falta el presupuesto del tipo.

Identificación del bien. La correspondencia entre el objeto intervenido y el sustraído debe establecerse por número de serie, marcaje o características singulares. La coincidencia de modelo y color no basta, especialmente en bienes de producción masiva.

Delimitación frente al encubrimiento y al blanqueo. El encubrimiento del artículo 451 no exige ánimo de lucro y contempla pena inferior. El blanqueo del artículo 301 alcanza a bienes procedentes de cualquier actividad delictiva. La correcta ubicación del hecho tiene consecuencias penológicas apreciables.

Exclusión de la habitualidad. La agravación por tráfico habitual exige acreditar una dedicación reiterada, no una pluralidad de adquisiciones concentradas ni la mera condición de comerciante del sector. La documentación contable regular del establecimiento sostiene esta línea.

Regularidad de la intervención del efecto. El registro del local o del vehículo, el acta de aprehensión y la conservación del bien deben respetar las garantías procesales. Los defectos en la autorización o en la cadena de custodia comprometen la eficacia probatoria.

Ficha divulgativa elaborada por Société de Conseil Juridique et Expert. No constituye asesoramiento jurídico ni sustituye el examen individual del caso por letrado.