Artículo 317 del Código Penal: Imprudencia en la seguridad de los trabajadores

El artículo 317 castiga con la pena inferior en grado el delito contra la seguridad de los trabajadores del artículo 316 cuando se comete por imprudencia grave. Es la calificación a la que la defensa debe aspirar en la práctica totalidad de los siniestros laborales.

También citado como: art. 317 CP · art 317 cp · 317 CP · artículo 317 del Código Penal · artículo 317 código penal.

Texto vigente del artículo 317 del Código Penal

Elementos del tipo

1. Concurrencia de los elementos del artículo 316: infracción de las normas de prevención de riesgos laborales y puesta en peligro grave de la vida, salud o integridad física de los trabajadores.
2. Imprudencia grave en lugar de dolo, siquiera eventual.
3. Posición de garante del sujeto activo, legalmente obligado a facilitar los medios de seguridad.
4. Relación entre la omisión de medios y el peligro concreto generado.
5. Exclusión de la imprudencia menos grave y leve, no punibles por esta vía.

Líneas de defensa

Degradación del dolo eventual a imprudencia. Es la línea de mayor rendimiento. La acusación califica habitualmente por el artículo 316, que exige dolo. La acreditación de que el empresario o el técnico desconocía la situación de riesgo concreta, o confiaba en su corrección, reconduce el hecho al artículo 317 con rebaja obligatoria de un grado.

Cumplimiento de las obligaciones preventivas. La evaluación de riesgos actualizada, el plan de prevención implantado, la entrega documentada de equipos de protección y la formación acreditada del trabajador excluyen la infracción de la norma de prevención. La documentación del servicio de prevención es el material esencial.

Delegación eficaz de funciones. La designación de un recurso preventivo con medios y facultades reales, y la contratación de un servicio de prevención ajeno, desplazan la posición de garante. La delegación meramente formal, sin dotación ni autonomía, no produce ese efecto.

Conducta del trabajador. La imprudencia temeraria del trabajador, la anulación deliberada de un dispositivo de seguridad y el incumplimiento consciente de una instrucción expresa rompen o atenúan la imputación objetiva. Debe acreditarse mediante testimonios y documentación de las instrucciones impartidas.

Ausencia de peligro grave y concreto. El artículo 316 exige puesta en peligro grave. La infracción formal de la normativa, sin riesgo efectivo para persona determinada, queda en el ámbito sancionador administrativo.

Concurso con el resultado lesivo. Cuando se produjo lesión o muerte, la relación entre el delito de peligro y el de resultado es de concurso ideal conforme al artículo 77. La apreciación de concurso real duplica indebidamente la respuesta penal.

Ficha divulgativa elaborada por Société de Conseil Juridique et Expert. No constituye asesoramiento jurídico ni sustituye el examen individual del caso por letrado.