Artículo 376 del Código Penal: atenuación por colaboración y por deshabituación en delitos de drogas

El precepto contiene las dos atenuantes privilegiadas más relevantes en la defensa de los delitos contra la salud pública. La primera responde a criterios de política criminal de premio a la colaboración, en línea con los artículos 579 bis y 570 quáter para otras formas de criminalidad organizada. La segunda atiende a razones de prevención especial y reinserción, en coherencia con el artículo 25.2 de la Constitución. Ambas son facultativas para el tribunal, que debe razonar su aplicación o su denegación en la sentencia, y ambas producen un efecto punitivo muy superior al de las atenuantes genéricas del artículo 21.

También citado como: art. 376 CP · art 376 cp · 376 CP · artículo 376 del Código Penal · artículo 376 código penal.

Texto vigente

Datos esenciales del precepto

Elementos y alcance

1. Abandono voluntario de las actividades delictivas, entendido como cese efectivo y no meramente impuesto por la detención, si bien la jurisprudencia lo aprecia cuando el cese sigue a la intervención policial y va acompañado de colaboración eficaz.
2. Colaboración activa con las autoridades o sus agentes, dirigida a impedir el delito, a obtener pruebas decisivas para identificar o capturar a otros responsables o a impedir la actuación de la organización.
3. Carácter decisivo y útil de la información aportada, que la Sala Segunda valora por su resultado y no por la mera voluntad de colaborar.
4. En la segunda modalidad, condición de drogodependiente en el momento de los hechos, acreditada mediante informe médico o pericial.
5. Finalización con éxito del tratamiento de deshabituación, suficientemente acreditada mediante certificación del centro y, preferentemente, analíticas de control.

Criterios de aplicación

Líneas de defensa

Documentar la colaboración desde el primer momento. Conviene dejar constancia en el atestado y en la declaración judicial del contenido concreto de la información aportada y de los resultados obtenidos, con solicitud expresa de que se una a las actuaciones el informe policial sobre su utilidad.

Acreditar la drogodependencia coetánea a los hechos. El informe del médico forense, los antecedentes de tratamiento y los informes de la unidad de conductas adictivas constituyen la base probatoria. La drogodependencia sobrevenida no sirve a los efectos del precepto.

Preparar la certificación de alta terapéutica. Debe interesarse del centro un informe de finalización con éxito, con expresión del programa seguido, su duración y los controles practicados, presentado antes del juicio oral.

Discutir la notoria importancia. La impugnación del informe de pureza y del cálculo de sustancia base puede situar la cantidad por debajo del umbral y abrir la segunda modalidad del precepto.

Solicitar motivación expresa. Al tratarse de una facultad sometida a razonamiento, la denegación inmotivada de la rebaja es susceptible de recurso por infracción del artículo 120.3 de la Constitución.

Ficha divulgativa elaborada por Société de Conseil Juridique et Expert. No constituye asesoramiento jurídico ni sustituye el examen individual del caso por letrado.

Última revisión: 21 de septiembre de 2026.