Artículo 588 sexies a LECrim: Registro de dispositivos de almacenamiento masivo

El artículo 588 sexies a establece que la incautación de ordenadores, teléfonos o dispositivos de almacenamiento masivo durante un registro domiciliario no legitima por sí el acceso a su contenido, y exige que la resolución judicial extienda su razonamiento a la justificación de ese acceso.

Texto vigente del artículo 588 sexies a de la LECrim

Requisitos y trámite

1. Aprehensión previsible de ordenadores, instrumentos de comunicación telefónica o telemática, dispositivos de almacenamiento masivo o repositorios telemáticos.
2. Extensión expresa del razonamiento judicial a la justificación del acceso a la información contenida en tales dispositivos.
3. Regla del apartado segundo: la simple incautación no legitima el acceso al contenido.
4. Posibilidad de autorización ulterior por el juez competente, mediante resolución propia y motivada.
5. Sujeción a los principios rectores del artículo 588 bis a y a la fijación de los términos del registro conforme al artículo 588 sexies c.

Actuación de la defensa

Ausencia de habilitación específica para el acceso. Es la línea de mayor rendimiento en materia de prueba digital. El mandamiento de entrada y registro, por amplio que sea, no autoriza el volcado del teléfono ni del ordenador aprehendidos. El examen del auto habilitante para verificar si contiene ese razonamiento específico es la primera actuación de la defensa.

Acceso policial en el propio acto del registro. La consulta del terminal en el lugar del registro, el desbloqueo del teléfono y la lectura de mensajes por los agentes sin autorización previa carecen de cobertura. La constancia de esa consulta en el atestado, o su revelación en la declaración de los agentes, fundamenta la nulidad.

Delimitación del ámbito del registro digital. El artículo 588 sexies c exige fijar los términos y el alcance del registro, con motivación de las razones que legitiman el acceso a cada tipo de información. La autorización genérica del contenido íntegro del dispositivo excede del principio de idoneidad.

Consentimiento del titular y entrega de claves. La entrega de la clave por el detenido, sin información de su derecho a no colaborar y sin asistencia letrada, no constituye consentimiento válido. Su obtención en esas condiciones vicia el acceso posterior.

Cadena de custodia del volcado. La clonación debe practicarse con función resumen que acredite la integridad, con precinto documentado y con posibilidad de contradicción. Los defectos comprometen la eficacia probatoria de todo el material extraído.

Alcance del efecto reflejo. Anulado el acceso, procede delimitar qué prueba deriva de él. Las declaraciones prestadas tras la exhibición del material, y las diligencias practicadas a partir de la información obtenida, quedan afectadas por la conexión de antijuridicidad.

Ficha divulgativa elaborada por Société de Conseil Juridique et Expert. No constituye asesoramiento jurídico ni sustituye el examen individual del caso por letrado.