Artículo 266 del Código Penal: daños agravados por incendio, explosión o peligro para las personas

El precepto constituye el tipo cualificado del delito de daños y se construye por remisión a los artículos 263, 265, 323 y 560, de suerte que su comprensión exige el examen previo de la figura básica correspondiente. Su fundamento agravatorio es doble: la especial potencia destructiva del medio empleado y el riesgo que este genera para bienes jurídicos personales. La cláusula final de remisión al artículo 351 resulta capital en la práctica, pues delimita la frontera entre el delito de daños y el delito de incendio.

También citado como: art. 266 CP · art 266 cp · 266 CP · artículo 266 del Código Penal · artículo 266 código penal.

Texto vigente

Datos esenciales del precepto

Elementos y alcance

1. Realización previa de la conducta típica de daños, esto es, destrucción, deterioro o inutilización de cosa ajena, conforme al precepto al que remite cada apartado.
2. Empleo de incendio, explosión o medio de similar potencia destructiva, o generación de un riesgo relevante de explosión o de daños de especial gravedad.
3. Alternativamente, creación de un peligro concreto para la vida o la integridad de las personas, que la jurisprudencia exige acreditado y no meramente hipotético.
4. Dolo abarcador tanto del resultado dañoso como del medio empleado y del riesgo generado; el dolo eventual basta respecto del peligro.
5. En el apartado 4, concurrencia acumulativa de explosión y de peligro personal, que determina la imposición de la pena en su mitad superior.

Criterios de aplicación

Líneas de defensa

Negar el peligro concreto para las personas. Es la línea principal. Procede acreditar la ausencia de moradores, el aislamiento del bien dañado, la hora de los hechos y la intervención inmediata de los servicios de extinción.

Postular la aplicación del tipo básico. Si el medio empleado no alcanza la potencia destructiva del incendio o la explosión, la calificación debe reconducirse a los artículos 263 y siguientes, con la consiguiente reducción de pena.

Discutir la autoría y el dolo. Los incendios de vehículos y contenedores se prueban con frecuencia por indicios. Corresponde examinar la cadena de custodia de los restos, el informe de la brigada de incendios y la solidez del juicio de inferencia.

Examinar el concurso con el artículo 351. La doble condena por daños agravados e incendio vulnera el principio non bis in idem. Debe invocarse el concurso de normas y la solución por especialidad.

Ponderar la reparación del daño. La consignación del importe de los daños antes del juicio fundamenta la atenuante del artículo 21.5, de relevancia decisiva cuando la pena mínima supera los dos años de prisión.

Ficha divulgativa elaborada por Société de Conseil Juridique et Expert. No constituye asesoramiento jurídico ni sustituye el examen individual del caso por letrado.

Última revisión: 21 de septiembre de 2026.