Artículo 393 del Código Penal: uso de documento oficial o mercantil falso

El precepto sanciona al usuario del documento falso que no ha intervenido en la falsificación, figura que la doctrina denomina uso de documento falso por tercero. Su función es cerrar el círculo de protección de la fe pública documental, alcanzando a quien se aprovecha de la falsedad ajena. La Sala Segunda del Tribunal Supremo ha precisado de modo reiterado que el autor de la falsedad que después utiliza el documento no responde por este precepto, pues el uso queda absorbido en la falsificación, de suerte que el artículo 393 opera únicamente respecto de quien no participó en la confección del documento.

También citado como: art. 393 CP · art 393 cp · 393 CP · artículo 393 del Código Penal · artículo 393 código penal.

Texto vigente

Datos esenciales del precepto

Elementos y alcance

1. Existencia previa de un documento falso de los comprendidos en los artículos 390 a 392, esto es, público, oficial o mercantil, con exclusión del documento privado, cuyo uso se rige por el artículo 396.
2. Conocimiento efectivo de la falsedad al tiempo del uso, que el precepto exige mediante la fórmula a sabiendas y que excluye la comisión imprudente y el dolo eventual en su modalidad más débil.
3. Presentación en juicio, modalidad que no requiere ánimo de perjudicar, por presumir el legislador la lesión de la Administración de Justicia.
4. En la modalidad extrajudicial, uso del documento con la finalidad específica de perjudicar a otro, elemento subjetivo del injusto que ha de resultar acreditado.
5. Ausencia de intervención del sujeto en la falsificación, presupuesto negativo derivado de la relación de consunción con los artículos 390 a 392.

Criterios de aplicación

Líneas de defensa

Combatir el conocimiento de la falsedad. Es la línea principal. Procede acreditar el origen del documento, la confianza en quien lo entregó y la ausencia de signos externos de falsificación perceptibles para un profano.

Alegar la absorción cuando se imputa también la falsedad. Si la acusación sostiene que el representado confeccionó el documento, no cabe condena acumulada por uso. Debe invocarse la consunción y el principio non bis in idem.

Discutir la naturaleza del documento. La calificación como documento oficial o mercantil frente a documento privado altera de modo sustancial el marco punitivo y puede reconducir los hechos al artículo 396.

Negar la finalidad de perjudicar. En la modalidad extrajudicial, la ausencia de propósito de causar perjuicio determina la atipicidad, aunque el uso haya reportado alguna ventaja al sujeto.

Examinar la pericial caligráfica y documentoscópica. La impugnación del informe pericial sobre la autenticidad del documento, de su cadena de custodia y de la metodología empleada resulta con frecuencia decisiva.

Ficha divulgativa elaborada por Société de Conseil Juridique et Expert. No constituye asesoramiento jurídico ni sustituye el examen individual del caso por letrado.

Última revisión: 21 de septiembre de 2026.