Abogado Penalista

Article 266 du Code pénal espagnol : destructions aggravées par incendie, explosion ou mise en danger

Réponse brèveL’article 266 aggrave les destructions commises par incendie, explosion ou tout autre moyen d’une puissance destructrice comparable, ou en mettant en danger la vie ou l’intégrité des personnes. Les peines vont d’un à huit ans d’emprisonnement selon la forme de destruction visée et sont prononcées dans leur moitié supérieure en cas de concours d’une explosion et d’une mise en danger.

Ce texte constitue la forme aggravée du délit de destruction et se construit par renvoi aux articles 263, 265, 323 et 560, de sorte que sa compréhension suppose l’examen préalable de l’infraction de base correspondante. Son fondement aggravant est double : la puissance destructrice particulière du moyen employé et le risque qu’il engendre pour des intérêts personnels. Le renvoi final à l’article 351 revêt une importance pratique capitale, car il délimite la frontière entre la destruction et l’incendie criminel.

Également cité comme : article 266 du Code pénal espagnol · art. 266 CP · 266 cp · artículo 266 del Código Penal.

Texte en vigueur

1. Est puni d’une peine d’un à trois ans d’emprisonnement celui qui commet les destructions prévues à l’alinéa 1 de l’article 263 au moyen d’un incendie, ou en provoquant des explosions, ou en utilisant tout autre moyen d’une puissance destructrice comparable ou générant un risque notable d’explosion ou de causation d’autres dommages d’une gravité particulière, ou en mettant en danger la vie ou l’intégrité des personnes.

2. Est puni d’une peine de trois à cinq ans d’emprisonnement et d’une amende de douze à vingt-quatre mois celui qui commet les destructions prévues à l’alinéa 2 de l’article 263, dans l’une quelconque des circonstances mentionnées à l’alinéa précédent.

3. Est puni d’une peine de quatre à huit ans d’emprisonnement celui qui commet les destructions prévues aux articles 265, 323 et 560, dans l’une quelconque des circonstances mentionnées à l’alinéa 1 du présent article.

4. Dans l’une quelconque des hypothèses prévues aux alinéas précédents, lorsque les destructions sont commises avec provocation d’explosions ou utilisation d’autres moyens d’une puissance destructrice comparable et que, en outre, la vie ou l’intégrité des personnes est mise en danger, la peine est prononcée dans sa moitié supérieure.

En cas d’incendie, les dispositions de l’article 351 s’appliquent.

Texte consolidé publié par le Journal officiel de l’État espagnol, loi organique 10/1995 du 23 novembre portant Code pénal. Traduction française non officielle ; le texte espagnol fait foi.

Cadre des peines. Un à trois ans d’emprisonnement à l’alinéa 1 ; trois à cinq ans d’emprisonnement et amende de douze à vingt-quatre mois à l’alinéa 2 ; quatre à huit ans d’emprisonnement à l’alinéa 3. La peine est prononcée dans sa moitié supérieure en cas de concours d’une explosion et d’une mise en danger des personnes.

Données essentielles

Emplacement	Livre II, titre XIII, chapitre IX du Code pénal, relatif aux destructions
Intérêt protégé	Propriété, avec protection anticipée de la vie et de l’intégrité physique
Technique législative	Forme aggravée par renvoi aux articles 263, 265, 323 et 560
Moyens aggravants	Incendie, explosion, moyen de puissance comparable ou mise en danger des personnes
Clause de concours	Renvoi exprès à l’article 351 en cas d’incendie
Aggravation supplémentaire	Concours d’une explosion et d’une mise en danger de la vie ou de l’intégrité
Rédaction en vigueur	Article unique 149 de la loi organique 1/2015 du 30 mars, pour les alinéas 1 et 2

Éléments et portée

La commission préalable du comportement de destruction, c’est-à-dire la destruction, la détérioration ou la mise hors d’usage d’un bien d’autrui, selon le texte auquel renvoie chaque alinéa.
L’emploi d’un incendie, d’une explosion ou d’un moyen d’une puissance destructrice comparable, ou la création d’un risque notable d’explosion ou de dommages d’une gravité particulière.
Alternativement, la création d’un danger concret pour la vie ou l’intégrité des personnes, que la jurisprudence exige établi et non purement hypothétique.
Une intention couvrant tant le résultat dommageable que le moyen employé et le risque créé ; le dol éventuel suffit quant au danger.
À l’alinéa 4, le concours cumulatif d’une explosion et d’un danger personnel, qui impose le prononcé de la peine dans sa moitié supérieure.

Critères d’application

Frontière avec l’incendie criminel. Le renvoi final à l’article 351 impose que, lorsque le feu comporte un danger pour la vie ou l’intégrité des personnes, la qualification se déplace vers l’incendie criminel. L’article 266 demeure applicable aux incendies de biens d’autrui sans ce risque personnel, conformément à la jurisprudence constante de la deuxième chambre.

Danger concret et non abstrait. Le Tribunal suprême exige que le danger pour les personnes soit établi par des données objectives, telles que la présence d’occupants, la proximité d’habitations ou l’heure de commission. L’invocation générale d’un risque ne suffit pas.

Délimitation du moyen de puissance comparable. La clause analogique exige un moyen équivalent en puissance à l’incendie ou à l’explosion, de sorte qu’elle ne saurait s’étendre à des instruments de destruction ordinaires, quel que soit le montant des dommages.

Véhicules incendiés sur la voie publique. C’est l’hypothèse la plus fréquente. La qualification dépend de l’emplacement du véhicule et de la propagation prévisible : s’il se trouvait dans un garage ou accolé à des immeubles habités, la doctrine majoritaire penche pour l’article 351.

Rapport avec l’article 263.2. Le renvoi de l’alinéa 2 aux destructions aggravées de l’article 263.2 permet de cumuler l’aggravation tenant au moyen et celle tenant à la nature du bien atteint, ce qui impose un examen rigoureux de la proportionnalité dans l’individualisation.

Stratégie de défense

Contester le danger concret pour les personnes. C’est le moyen principal. Il convient d’établir l’absence d’occupants, l’isolement du bien détruit, l’heure des faits et l’intervention immédiate des services d’extinction.

Plaider l’application de l’infraction de base. Si le moyen employé n’atteint pas la puissance destructrice de l’incendie ou de l’explosion, la qualification doit revenir aux articles 263 et suivants, avec la réduction de peine correspondante.

Discuter l’imputation et l’intention. Les incendies de véhicules et de conteneurs se prouvent fréquemment par indices. Il convient d’examiner la chaîne de conservation des débris, le rapport des sapeurs-pompiers et la solidité du raisonnement inductif.

Examiner le concours avec l’article 351. Une double condamnation pour destruction aggravée et incendie viole le principe non bis in idem. Il faut invoquer le concours de qualifications et sa résolution par spécialité.

Peser la réparation du dommage. La consignation du montant des dommages avant l’audience fonde la circonstance atténuante de l’article 21.5, décisive lorsque la peine minimale excède deux ans d’emprisonnement.

Défense dans cette matière

Si vous ou votre entreprise êtes confrontés à une procédure dans cette matière, le cabinet assure la défense et l’accusation à Alicante et à Madrid, avec assistance au détenu 24 h/24.

Avocat Dégradations et Dommages en Espagne | SCJE

Vous êtes mis en cause ou poursuivi en Espagne ? Société Juridique intervient pour les justiciables étrangers dans toute l’Espagne, avec des bureaux à Alicante et à Madrid et une permanence de garde à vue 24 heures sur 24. +34 669 30 21 13 ou nous écrire.

La présente fiche est fournie à titre d’information et ne constitue pas une consultation juridique. L’application de toute disposition dépend des circonstances de l’espèce et exige l’examen du dossier par un avocat. La traduction française n’a pas de caractère officiel.

Dernière révision : 21 septembre 2026.

Questions fréquentes

Quelle différence entre destruction par incendie et incendie criminel ?

L’article 266 réprime les destructions causées par le feu lorsqu’il n’existe pas de danger pour la vie ou l’intégrité des personnes. Si ce danger existe, les faits relèvent de l’article 351, auquel le texte renvoie lui-même.

Suffit-il que des personnes se soient trouvées à proximité ?

Non. Le danger doit être concret et établi, par des données telles que la présence effective de personnes, la proximité d’habitations occupées ou la capacité de propagation du feu. La simple possibilité abstraite n’aggrave pas.

Quelle peine pour l’incendie d’un véhicule ?

S’il s’agit de destructions de l’article 263.1 commises par incendie sans danger personnel, la peine est d’un à trois ans d’emprisonnement. En cas de danger pour les personnes, l’article 351 s’applique, avec une peine nettement supérieure.

La peine peut-elle être assortie du sursis ?

Uniquement si la peine prononcée n’excède pas deux ans, ce qui est envisageable à l’alinéa 1 selon les circonstances atténuantes. Aux alinéas 2 et 3, la peine minimale l’exclut.

La réparation du dommage a-t-elle une incidence ?

Oui. La réparation antérieure à l’audience permet de retenir la circonstance atténuante de l’article 21.5, voire sa forme qualifiée, avec une réduction d’un ou deux degrés au titre de l’article 66.

Paseo De La Castellana 216 8º 28046 Madrid

Alicante – Playa de San Juan Av. Ansaldo 31, local 16, 03540 Alicante

Londres : 20 Wenlock Road, N1 7GU, Royaume-Uni

Paris : 72 Faubourg St Honoré, 75008, France

info@societejuridique.com

Prendre rendez-vous en visioconférence

SERVICES

LIENS

865776086

669302113

Société de Conseil Juridique et Expert est un cabinet d’avocats implanté à Madrid, Alicante, Londres et Paris, spécialisé en droit pénal, droit des technologies et délinquance économique et d’entreprise. Nous offrons une orientation stratégique dans les procédures pénales complexes, la propriété intellectuelle et les ressources technologiques pour la prise de décision juridique avec analyse forensique avancée. Notre équipe pluridisciplinaire allie expérience juridique, intelligence juridique et attention personnalisée pour garantir des solutions efficaces et adaptées à chaque dossier. Assistance juridique disponible 24 h/24 et consultations en ligne.

Où nous intervenons : Alicante·Madrid·Elche·Torrevieja·Orihuela·Benidorm·Alcoy·San Vicente·Elda·Denia·Villajoyosa·Villena·Novelda·Ibi·Toutes les localités

Défense par infraction : Alcool au volant·Vol et cambriolage·Coups et blessures·Agression sexuelle·Menaces·Squat·Homicide·Casier judiciaire

Informations légales : Mentions légales·Politique de confidentialité·Politique de cookies·Conditions générales

Autres langues : Español·English·Français·Русский·Italiano·Deutsch