El Tribunal Supremo rechaza la atenuante de drogadicción en el blanqueo y precisa otras cuestiones.
info@societejuridique.com
Madrid: Paseo de la Castellana 216 8 ª Planta
Alicante: Av. Ansaldo Nº31, local 16
Urgencias 24h: 669 30 21 13
El Tribunal Supremo rechaza la atenuante de drogadicción en el blanqueo y precisa otras cuestiones.
El Tribunal Supremo confirma condenas por falsedad en documento oficial y blanqueo de capitales.
Cuando la policía encuentra algo distinto a lo que buscaba: validez y límites de la prueba.
Negar la información y el acceso al atestado y resolver el habeas corpus sin oír a la detenida es nulo.
Negar a la defensa el acceso a los elementos esenciales para oponerse a la prisión vulnera derechos.
Cuándo la motivación de la prisión es suficiente: el Tribunal Constitucional fija los límites.
Prorrogar la prisión solo por la gravedad de los hechos, sin valorar lo personal, vulnera la libertad.
Notificar la prisión omitiendo su fundamentación lesiona la libertad y el derecho de defensa.
Hay que suspender la comparecencia de prisión si no se ha dado acceso a lo esencial de las actuaciones.
El control judicial de la detención gubernativa es obligatorio; inadmitir el habeas corpus puede ser nulo.