Artículo 225 bis del Código Penal: Sustracción de menores

El artículo 225 bis castiga al progenitor que sin causa justificada sustrae a su hijo menor, entendiendo por sustracción el traslado fuera de su lugar de residencia sin consentimiento del otro progenitor o de las personas o instituciones a las que estuviera confiada su guarda, y la retención incumpliendo gravemente el deber establecido por resolución judicial o administrativa.

Texto vigente del artículo 225 bis del Código Penal

Elementos del tipo

1. Condición de progenitor del autor, o de ascendiente o pariente hasta el segundo grado conforme al apartado quinto.
2. Traslado del menor fuera de su lugar de residencia sin consentimiento del otro progenitor o del titular de la guarda, o retención con incumplimiento grave del deber judicialmente establecido.
3. Ausencia de causa justificada.
4. Dolo, que abarca el conocimiento del régimen de guarda y comunicación vigente.
5. Excusa del apartado cuarto: la comunicación del lugar de estadía dentro de las veinticuatro horas con compromiso de restitución inmediata, o la restitución efectiva, exime de pena.

Líneas de defensa

Aplicación de la excusa absolutoria del apartado cuarto. Es la vía más eficaz cuando concurre. La comunicación del paradero dentro de las veinticuatro horas siguientes con compromiso de devolución inmediata, efectivamente cumplido, exime de pena. La acreditación fehaciente de esa comunicación, por burofax, mensajería o comparecencia, debe procurarse de inmediato.

Existencia de causa justificada. El traslado motivado por un riesgo acreditado para el menor, por una situación de violencia o por una necesidad asistencial urgente excluye la tipicidad. Los informes de servicios sociales, los partes médicos y las denuncias previas sostienen esta línea.

Ausencia de resolución que fije la residencia. Cuando no existe resolución judicial o administrativa que determine la guarda o el lugar de residencia, y ambos progenitores conservan la patria potestad plena, la conducta carece del presupuesto normativo que el tipo exige.

Levedad del incumplimiento. El precepto requiere un incumplimiento grave del deber establecido. El retraso en la devolución tras un periodo vacacional, la prolongación pactada de facto o la discrepancia puntual sobre horarios no alcanzan el umbral típico y remiten a la ejecución civil.

Consentimiento del otro progenitor. El consentimiento, aun tácito o inferido de una práctica consolidada, excluye el tipo. Las comunicaciones entre progenitores previas al traslado son con frecuencia decisivas.

Coordinación con el procedimiento civil. La existencia de un procedimiento de modificación de medidas o de un expediente de restitución conforme al Convenio de La Haya condiciona la valoración penal. La estrategia debe articularse conjuntamente en ambas jurisdicciones.

Ficha divulgativa elaborada por Société de Conseil Juridique et Expert. No constituye asesoramiento jurídico ni sustituye el examen individual del caso por letrado.