info@societejuridique.com
Madrid: Paseo de la Castellana 216 8 ª Planta
Alicante: Av. Ansaldo Nº31, local 16
Urgencias 24h: 669 30 21 13
Artículo 67 del Código Penal: inherencia de las circunstancias
Respuesta breveEl artículo 67 del Código Penal excluye la aplicación de las reglas de individualización a las circunstancias agravantes o atenuantes que la ley ya tuvo en cuenta al describir o sancionar la infracción, y a las que resulten de tal modo inherentes al delito que sin ellas no podría cometerse. Es la prohibición de doble valoración.
Es un precepto breve de enorme rendimiento práctico. Su invocación permite excluir agravantes que la acusación superpone al tipo aplicado, con la consiguiente reducción del marco penológico, y constituye uno de los motivos de recurso más eficaces frente a sentencias que agravan dos veces el mismo dato.
También citado como: art. 67 CP · art 67 cp · 67 CP · artículo 67 del Código Penal · artículo 67 código penal.
Texto vigente
Las reglas del artículo anterior no se aplicarán a las circunstancias agravantes o atenuantes que la Ley haya tenido en cuenta al describir o sancionar una infracción, ni a las que sean de tal manera inherentes al delito que sin la concurrencia de ellas no podría cometerse.
Texto consolidado publicado por la Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado, Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal. Reproducción del texto legal conforme al artículo 13 de la Ley de Propiedad Intelectual.
Marco punitivo. Precepto de individualización. No contiene pena propia: excluye la aplicación de las reglas del artículo 66 respecto de las circunstancias que ya están incorporadas al tipo.
Datos esenciales del precepto
| Función | Prohibir la doble valoración de una misma circunstancia, primero como elemento del tipo y después como circunstancia modificativa. |
|---|---|
| Supuesto primero | Circunstancias tenidas en cuenta por la ley al describir la infracción, es decir, incorporadas a la descripción típica. |
| Supuesto segundo | Circunstancias tenidas en cuenta al sancionar la infracción, esto es, que fundamentan un subtipo agravado o atenuado. |
| Supuesto tercero | Circunstancias inherentes al delito, sin cuya concurrencia no podría cometerse. |
| Relación con el artículo 66 | Las reglas de individualización del artículo 66 quedan desplazadas respecto de esas circunstancias. |
| Circunstancias afectadas | Tanto las agravantes del artículo 22 como las atenuantes del artículo 21 y la mixta de parentesco. |
Elementos y alcance
- Identificación de la circunstancia que la acusación pretende aplicar.
- Comprobación de si ese mismo dato integra la descripción del tipo aplicado o fundamenta el subtipo.
- Verificación de si la circunstancia resulta inherente al delito, de modo que sin ella no cabría su comisión.
- Exclusión de la circunstancia y recálculo del marco penológico conforme al artículo 66.
Criterios de aplicación
Ejemplos de aplicación en la práctica. El empleo de arma no puede apreciarse a la vez como subtipo agravado de lesiones del artículo 148 y como agravante genérica. La alevosía que cualifica el asesinato no opera además como agravante del artículo 22.1.ª. El abuso de confianza inherente a la administración desleal no se aplica por separado.
La inherencia puede ser expresa o tácita. Expresa cuando el tipo menciona la circunstancia; tácita cuando el delito no puede cometerse sin ella. En el segundo caso el examen es más delicado y exige razonar por qué la conducta típica presupone necesariamente esa circunstancia.
Efecto sobre el marco penológico. Excluida la agravante, la pena deja de imponerse en su mitad superior. En supuestos de concurrencia de varias agravantes, la exclusión de una puede impedir además la elevación en grado.
Líneas de defensa
Examen sistemático en el escrito de defensa. Conviene confrontar cada circunstancia invocada por la acusación con la descripción del tipo. Es una alegación de puro derecho, que no depende de la prueba y que puede sostenerse incluso en un escenario de conformidad sobre los hechos.
Motivo de recurso. La infracción del artículo 67 se plantea por la vía del error de derecho en la aplicación de normas penales sustantivas, tanto en apelación como en casación.
Atención a los subtipos agravados. El error más frecuente consiste en aplicar la agravante genérica cuando el mismo dato ya ha determinado la calificación por el subtipo. Detectarlo suele reducir la pena solicitada de manera apreciable.
Defensa en este delito
Si usted o su empresa se enfrentan a un procedimiento por esta materia, el despacho presta defensa y acusación en Alicante y Madrid, con asistencia al detenido las veinticuatro horas.
¿Le investigan o le acusan por este delito? El despacho atiende consultas y asistencia al detenido las veinticuatro horas. 669 30 21 13 o consulta online.
Materias relacionadas:
Código Penal por artículosGuía del Código PenalLECrim por artículosConsulta con el despacho
Código Penal por artículosGuía del Código PenalLECrim por artículosConsulta con el despacho
Ficha divulgativa elaborada por Société de Conseil Juridique et Expert. No constituye asesoramiento jurídico ni sustituye el examen individual del caso por letrado.
Última revisión: 21 de septiembre de 2026.
Preguntas frecuentes
¿Qué establece el artículo 67 del Código Penal?
Que las reglas de individualización del artículo 66 no se aplican a las circunstancias agravantes o atenuantes que la ley ya tuvo en cuenta al describir o sancionar la infracción, ni a las inherentes al delito, sin las cuales no podría cometerse.
¿Qué es la prohibición de doble valoración?
La regla que impide que un mismo dato fáctico se compute dos veces en contra del reo: primero para calificar el hecho y después para agravar la pena mediante una circunstancia.
¿Puede aplicarse la agravante de alevosía en un asesinato?
No. La alevosía es el elemento que cualifica el asesinato, de modo que no puede apreciarse además como circunstancia agravante genérica del artículo 22.
¿Qué ocurre si se excluye una agravante?
El marco penológico se recalcula conforme al artículo 66. Sin agravantes, la pena no ha de imponerse necesariamente en su mitad superior, lo que en la práctica supone una reducción apreciable.
¿Es una alegación que dependa de la prueba?
No. Es una cuestión de puro derecho, que puede sostenerse aunque los hechos no se discutan y que constituye motivo de recurso por error en la aplicación de la norma penal.
¿Afecta también a las atenuantes?
Sí. El precepto se refiere a las circunstancias agravantes o atenuantes, de modo que una atenuante ya incorporada al tipo tampoco puede apreciarse por separado.
Paseo De La Castellana 216 8º 28046 Madrid
Alicante – Playa de San Juan Av. Ansaldo 31, local 16, 03540 Alicante
Londres: 20 Wenlock Road, N1 7GU, Reino Unido
París: 72 Faubourg St Honoré, 75008, Francia
info@societejuridique.com
SERVICIOS
ENLACES
Société de Conseil Juridique et Expert es un despacho de abogados con sedes en Madrid, Alicante, Londres y París, especializado en defensa y acusación penal, delitos económicos y corporativos y derecho tecnológico. Trabajamos con orientación estratégica en procedimientos penales complejos, propiedad intelectual y análisis forense avanzado, y prestamos consultoría jurídica, compliance y escudos de protección a particulares y empresas. Atendemos desde Alicante y Madrid, con consulta online en toda España y asistencia al detenido 24 horas. Resuelva sus dudas en las preguntas frecuentes o solicite una primera consulta.
Copyright © 2026 Société de Conseil Juridique et Expert S.L.
Dónde actuamos: Alicante·Elche·Torrevieja·Orihuela·Benidorm·Alcoy·San Vicente·Elda·Denia·Villajoyosa·Villena·Novelda·Ibi
Defensa por delitos: Alcoholemias·Robos y hurtos·Lesiones·Agresión sexual·Amenazas·Okupas·Homicidios·Antecedentes penales