Article 393 du Code pénal espagnol : usage d’un document officiel ou commercial falsifié

Le texte sanctionne l’usager du document falsifié qui n’a pas participé à la falsification, figure que la doctrine désigne comme usage de faux par un tiers. Sa fonction est de fermer le cercle de protection de la foi publique documentaire en atteignant celui qui tire profit du faux d’autrui. La deuxième chambre du Tribunal suprême a précisé de manière constante que le faussaire qui utilise ensuite le document ne répond pas de ce texte, l’usage étant absorbé par la falsification, de sorte que l’article 393 ne joue qu’à l’égard de celui qui n’a pas participé à la confection du document.

Également cité comme : article 393 du Code pénal espagnol · art. 393 CP · 393 cp · artículo 393 del Código Penal.

Texte en vigueur

Données essentielles

Éléments et portée

1. L’existence préalable d’un document falsifié parmi ceux visés aux articles 390 à 392, c’est-à-dire public, officiel ou commercial, à l’exclusion du document privé, dont l’usage relève de l’article 396.
2. La connaissance effective de la fausseté au moment de l’usage, exigée par la formule légale, qui exclut la commission par imprudence et les formes les plus faibles du dol éventuel.
3. La production en justice, forme qui n’exige aucune intention de nuire, le législateur présumant l’atteinte à l’administration de la justice.
4. Dans la forme extrajudiciaire, l’usage du document dans le but spécifique de nuire à autrui, élément subjectif de l’illicite qui doit être établi.
5. L’absence de participation de l’usager à la falsification, présupposé négatif découlant du rapport d’absorption avec les articles 390 à 392.

Critères d’application

Stratégie de défense

Combattre la connaissance de la fausseté. C’est le moyen principal. Il convient d’établir l’origine du document, la confiance placée en celui qui l’a remis et l’absence de signes extérieurs de falsification perceptibles par un profane.

Invoquer l’absorption lorsque le faux est aussi reproché. Si l’accusation soutient que le client a confectionné le document, aucune condamnation cumulative pour usage n’est possible. Il faut invoquer l’absorption et le principe non bis in idem.

Contester la nature du document. La qualification de document officiel ou commercial, par opposition au document privé, modifie substantiellement le cadre des peines et peut ramener les faits à l’article 396.

Nier la finalité de nuire. Dans la forme extrajudiciaire, l’absence de dessein de causer un préjudice rend les faits non punissables, même si l’usage a procuré un avantage.

Examiner l’expertise en écritures et en documents. La contestation du rapport d’expertise sur l’authenticité du document, de sa chaîne de conservation et de la méthodologie employée est fréquemment décisive.

• Code pénal espagnol par articles
• Procédure pénale par articles
• Guides pratiques de défense
• Contacter le cabinet

La présente fiche est fournie à titre d’information et ne constitue pas une consultation juridique. L’application de toute disposition dépend des circonstances de l’espèce et exige l’examen du dossier par un avocat. La traduction française n’a pas de caractère officiel.

Dernière révision : 21 septembre 2026.