Article 714 de la loi de procédure pénale espagnole : lecture de la déposition antérieure contradictoire

Ce texte constitue l’instrument procédural permettant d’introduire dans les débats le contenu des dépositions d’instruction lorsque le déclarant s’en écarte. Sa brièveté contraste avec l’ampleur de la doctrine qui l’interprète, car c’est sur cet article et sur l’article 730 qu’a été bâti tout le régime d’appréciation des déclarations antérieures. La clé, constamment rappelée par le Tribunal constitutionnel et par la deuxième chambre du Tribunal suprême, réside en ce que la juridiction n’apprécie pas la déposition lue en elle-même, mais l’explication que le déclarant fournit à l’audience sur la contradiction, soumise au contradictoire et à l’immédiateté.

Également cité comme : article 714 de la loi de procédure pénale espagnole · art. 714 LECrim · artículo 714 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

Texte en vigueur

Données essentielles

Éléments et portée

1. L’existence d’une déposition recueillie durant l’instruction avec les garanties propres à cette phase, notamment l’assistance d’un avocat lorsqu’elle est requise.
2. Une déposition du témoin à l’audience non substantiellement conforme à celle-ci, une divergence sérieuse étant exigée et non une simple nuance.
3. Une demande de partie, le texte ne prévoyant pas la lecture d’office, la pratique admettant toutefois que le président la suggère au titre de l’article 683.
4. La lecture effective de la déposition d’instruction à l’audience, consignée au procès-verbal ou dans l’enregistrement.
5. L’invitation du président au déclarant à expliquer la contradiction, formalité essentielle dont l’omission prive la démarche de toute portée probatoire.

Critères d’application

Stratégie de défense

Employer activement le texte. La lecture de la déposition d’instruction est aussi un outil de la défense lorsque le témoin à charge durcit sa version à l’audience. Il convient d’identifier précisément la cote et le passage contradictoire.

Exiger la formalité d’explication. Il convient de demander expressément que le président invite le déclarant à expliquer la contradiction et que la réponse soit recueillie dans l’enregistrement.

S’opposer à une lecture injustifiée. En l’absence de contradiction substantielle, ou lorsque la déposition d’instruction est entachée d’un défaut de garantie, il convient de s’opposer à la lecture et de consigner ses réserves.

Invoquer la dispense de l’article 416. Si le témoin proche invoque la dispense, il faut s’opposer à toute tentative d’introduire sa déposition antérieure, tant par la voie de l’article 714 que par celle de l’article 730.

Préparer le moyen de recours. L’appréciation d’une déposition d’instruction non soumise au contradictoire à l’audience constitue un moyen d’appel et de cassation pour violation de l’article 24.2 de la Constitution.

• Code pénal espagnol par articles
• Procédure pénale par articles
• Guides pratiques de défense
• Contacter le cabinet

La présente fiche est fournie à titre d’information et ne constitue pas une consultation juridique. L’application de toute disposition dépend des circonstances de l’espèce et exige l’examen du dossier par un avocat. La traduction française n’a pas de caractère officiel.

Dernière révision : 21 septembre 2026.