info@societejuridique.com
Madrid: Paseo de la Castellana 216 8 ª Planta
Alicante: Av. Ansaldo Nº31, local 16
Urgences 24h : 669 30 21 13
Article 788 de la loi de procédure pénale espagnole : administration de la preuve et conclusions définitives en procédure abrégée
Réponse brèveL’article 788 régit la phase probatoire de l’audience en procédure abrégée : la concentration des séances, les limites du renvoi, la suffisance d’un seul expert, la valeur documentaire des rapports des laboratoires officiels sur les stupéfiants, les conclusions définitives et le renvoi pouvant aller jusqu’à dix jours au profit de la défense lorsque l’accusation modifie sa qualification.
Avec les articles 786 et 787, ce texte constitue l’ossature de l’audience en procédure abrégée. Son alinéa 5 est l’une des garanties les plus significatives des droits de la défense, en permettant le renvoi de la séance lorsque les conclusions définitives de l’accusation aggravent la situation du prévenu, en application de la doctrine constitutionnelle sur le principe accusatoire et l’interdiction du grief. Son alinéa 3 énonce quant à lui la règle de valeur documentaire des rapports officiels sur les stupéfiants, d’application quotidienne dans la défense des infractions contre la santé publique.
Également cité comme : article 788 de la loi de procédure pénale espagnole · art. 788 LECrim · artículo 788 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
Texte en vigueur
1. L’administration de la preuve se fait de manière concentrée, en autant de séances consécutives que nécessaire. À titre exceptionnel, la juridiction peut ordonner la suspension ou le renvoi de la séance, dans la limite maximale de trente jours, dans les cas de l’article 746, les actes accomplis conservant leur validité, sauf remplacement du juge ou d’un membre de la formation dans le cas du numéro 4 dudit article.
Ne constitue pas une cause de renvoi l’absence de constatation de la guérison, de l’évaluation des dommages ou de la vérification d’une autre circonstance de portée analogue, pourvu qu’elle ne soit pas indispensable à la qualification des faits. En ce cas, la détermination chiffrée de la responsabilité civile est différée au stade de l’exécution, le jugement en fixant les bases.
2. Les dispositions de l’article 703 bis s’appliquent quant à la non-participation du témoin à l’audience, lorsqu’une preuve préconstituée a été recueillie conformément aux articles 449 bis et suivants.
3. Le rapport d’expertise peut être établi par un seul expert. Dans le cadre de cette procédure, ont valeur de preuve documentaire les rapports émis par les laboratoires officiels sur la nature, la quantité et la pureté des substances stupéfiantes lorsqu’il y est mentionné qu’ils ont été réalisés suivant les protocoles scientifiques approuvés par les normes correspondantes.
4. L’administration de la preuve achevée, le juge ou le président requiert l’accusation et la défense de déclarer si elles confirment ou modifient les conclusions de leurs écrits initiaux et d’exposer oralement ce qu’elles estiment utile sur l’appréciation de la preuve et la qualification juridique des faits.
5. Lorsque, dans ses conclusions définitives, l’accusation modifie la qualification pénale des faits ou retient un degré supérieur de participation ou d’exécution ou des circonstances aggravantes, la juridiction peut envisager un renvoi de la séance, dans la limite de dix jours, à la demande de la défense, afin que celle-ci puisse préparer convenablement ses observations et, le cas échéant, produire les éléments à décharge qu’elle estime utiles. Après l’administration d’une preuve nouvelle sollicitée par la défense, les parties poursuivantes peuvent à leur tour modifier leurs conclusions définitives.
6. Lorsque toutes les accusations qualifient les faits d’infractions punies d’une peine excédant la compétence du tribunal correctionnel, celui-ci se déclare incompétent, met fin à l’audience et le greffier transmet le dossier à l’Audiencia compétente. Hors cette hypothèse, le tribunal correctionnel décide de ce qu’il estime opportun quant à la poursuite ou à la clôture de l’audience, mais ne peut en aucun cas prononcer une peine supérieure à celle relevant de sa compétence.
7. Pour ce qui concerne l’enregistrement des séances et leur documentation, les dispositions de l’article 743 de la présente loi sont applicables.
Texte consolidé publié par le Journal officiel de l’État espagnol, décret royal du 14 septembre 1882 portant Loi de procédure pénale. Traduction française non officielle ; le texte espagnol fait foi.
Cadre des peines. Limite de trente jours pour la suspension ou le renvoi de l’article 746 et de dix jours pour le renvoi demandé par la défense lorsque l’accusation modifie sa qualification en conclusions définitives.
Données essentielles
| Emplacement | Livre IV, titre II, chapitre IV de la loi de procédure pénale, sur l’audience et le jugement |
|---|---|
| Principe directeur | Concentration des séances |
| Limite de renvoi | Trente jours, dans les cas de l’article 746 |
| Expertise | Un seul expert suffit |
| Rapports de laboratoire | Valeur de preuve documentaire lorsque le respect des protocoles scientifiques est mentionné |
| Renvoi pour modification des conclusions | Jusqu’à dix jours, à la demande de la défense |
| Rédaction en vigueur | Disposition finale 1.14 de la loi organique 8/2021 du 4 juin, ayant ajouté l’alinéa 2 |
Éléments et portée
- La concentration de l’administration de la preuve en séances consécutives, la suspension exceptionnelle étant limitée à trente jours et aux cas énumérés à l’article 746.
- La conservation de la validité des actes accomplis malgré la suspension, sauf remplacement du juge ou d’un membre de la formation au titre de l’article 746.4, qui impose la répétition de l’audience.
- L’exclusion du renvoi pour défaut de constatation de la guérison ou d’évaluation des dommages lorsqu’ils ne sont pas indispensables à la qualification, la quantification étant renvoyée à l’exécution.
- La suffisance d’un seul expert et la valeur documentaire des rapports des laboratoires officiels sur les stupéfiants attestant le respect des protocoles scientifiques.
- Le stade des conclusions définitives avec réquisition expresse des parties, et la faculté de renvoi jusqu’à dix jours au profit de la défense lorsque l’accusation aggrave sa qualification.
Critères d’application
Portée du renvoi de l’alinéa 5. Le Tribunal constitutionnel rattache cette formalité à l’interdiction du grief. Bien que le texte emploie la formule « peut envisager », le refus d’un renvoi sollicité face à une modification substantielle et inattendue de l’accusation peut violer l’article 24 de la Constitution.
Rapports de laboratoire et contradictoire. La valeur documentaire de l’alinéa 3 n’empêche pas de contester le rapport. La jurisprudence exige que la contestation soit motivée et faite en temps utile, dans l’écrit de défense, pour contraindre l’expert à comparaître.
Expert unique. La suffisance d’un seul expert ne dispense pas du contradictoire. La défense peut proposer un expert de partie et solliciter une confrontation lorsque les conclusions diffèrent substantiellement.
Remplacement du juge. La conservation des actes cède en cas de remplacement du juge ou d’un membre de la formation, l’immédiateté imposant alors la reprise intégrale de la preuve.
Incompétence survenue de l’alinéa 6. Lorsque toutes les accusations élèvent la qualification au-delà de la compétence du tribunal correctionnel, celui-ci doit se déclarer incompétent. Hors ce cas, il ne peut prononcer une peine supérieure à celle de sa compétence, limite qui opère comme garantie objective.
Stratégie de défense
Solliciter le renvoi de l’alinéa 5 en le motivant. Face à des conclusions modifiées qui aggravent la situation du client, il convient de demander expressément le renvoi, en identifiant la preuve à décharge envisagée et en consignant ses réserves en cas de refus.
Contester en temps utile les rapports de laboratoire. La contestation motivée dans l’écrit de défense est la condition pour contraindre l’expert à comparaître et priver le rapport de sa valeur documentaire.
Contrôler les délais de suspension. La limite de trente jours dépassée, il convient de solliciter la nullité des séances tenues et la répétition de l’audience, avec les réserves appropriées.
Préserver l’immédiateté. Tout changement dans la composition de la formation impose de reprendre la preuve. La défense doit faire consigner l’incident et solliciter la répétition.
Anticiper la quantification civile. Le renvoi de la responsabilité civile à l’exécution exige que le jugement en fixe les bases. Il convient d’en demander la précision afin d’éviter des liquidations disproportionnées.
Défense dans cette matière
Si vous ou votre entreprise êtes confrontés à une procédure dans cette matière, le cabinet assure la défense et l’accusation à Alicante et à Madrid, avec assistance au détenu 24 h/24.
Vous êtes mis en cause ou poursuivi en Espagne ? Société Juridique intervient pour les justiciables étrangers dans toute l’Espagne, avec des bureaux à Alicante et à Madrid et une permanence de garde à vue 24 heures sur 24. +34 669 30 21 13 ou nous écrire.
- Code pénal espagnol par articles
- Procédure pénale par articles
- Guides pratiques de défense
- Contacter le cabinet
La présente fiche est fournie à titre d’information et ne constitue pas une consultation juridique. L’application de toute disposition dépend des circonstances de l’espèce et exige l’examen du dossier par un avocat. La traduction française n’a pas de caractère officiel.
Dernière révision : 21 septembre 2026.
Questions fréquentes
Une audience en procédure abrégée déjà ouverte peut-elle être renvoyée ?
Oui, à titre exceptionnel et dans les cas de l’article 746, dans la limite de trente jours. Les actes accomplis restent valables, sauf remplacement du juge ou d’un membre de la formation.
Que se passe-t-il si l’accusation modifie la qualification en fin d’audience ?
La défense peut demander un renvoi allant jusqu’à dix jours pour préparer ses observations et produire une preuve à décharge. Un refus injustifié peut causer un grief.
Un seul expert suffit-il en procédure abrégée ?
Oui. L’alinéa 3 permet expressément que le rapport d’expertise soit établi par un unique expert, à la différence du régime de l’instruction ordinaire.
Faut-il citer l’expert du laboratoire dans les affaires de stupéfiants ?
Uniquement si le rapport a été contesté de manière motivée et en temps utile dans l’écrit de défense. À défaut, le rapport a valeur de preuve documentaire.
Le tribunal correctionnel peut-il prononcer une peine supérieure à sa compétence ?
Non. L’alinéa 6 l’interdit expressément, et lorsque toutes les accusations élèvent la qualification au-delà de cette limite, il doit se déclarer incompétent et transmettre le dossier à l’Audiencia.
Paseo De La Castellana 216 8º 28046 Madrid
Alicante – Playa de San Juan Av. Ansaldo 31, local 16, 03540 Alicante
Londres : 20 Wenlock Road, N1 7GU, Royaume-Uni
Paris : 72 Faubourg St Honoré, 75008, France
info@societejuridique.com
SERVICES
LIENS
Société de Conseil Juridique et Expert est un cabinet d’avocats implanté à Madrid, Alicante, Londres et Paris, spécialisé en droit pénal, droit des technologies et délinquance économique et d’entreprise. Nous offrons une orientation stratégique dans les procédures pénales complexes, la propriété intellectuelle et les ressources technologiques pour la prise de décision juridique avec analyse forensique avancée. Notre équipe pluridisciplinaire allie expérience juridique, intelligence juridique et attention personnalisée pour garantir des solutions efficaces et adaptées à chaque dossier. Assistance juridique disponible 24 h/24 et consultations en ligne.
Copyright © 2026 Société de Conseil Juridique et Expert S.L.
Où nous intervenons : Alicante·Madrid·Elche·Torrevieja·Orihuela·Benidorm·Alcoy·San Vicente·Elda·Denia·Villajoyosa·Villena·Novelda·Ibi·Toutes les localités
Défense par infraction : Alcool au volant·Vol et cambriolage·Coups et blessures·Agression sexuelle·Menaces·Squat·Homicide·Casier judiciaire
Informations légales : Mentions légales·Politique de confidentialité·Politique de cookies·Conditions générales