El artículo 252 castiga a quien, teniendo facultades para administrar patrimonio ajeno, se excede en su ejercicio y causa un perjuicio. Es el precepto que canaliza la mayor parte del conflicto societario que llega al orden penal.

Texto vigente del artículo 252 del Código Penal

Elementos del tipo

1. Facultades para administrar un patrimonio ajeno, emanadas de la ley, de encomienda de la autoridad o de negocio jurídico.
2. Infracción de esas facultades excediéndose en su ejercicio.
3. Perjuicio efectivo al patrimonio administrado.
4. Dolo, que abarca el conocimiento del exceso y de su aptitud para causar el perjuicio.

Líneas de defensa

Cobertura societaria de la disposición. La defensa se construye sobre la documentación: acuerdo social que ampara cada acto, asiento contable, justificante bancario y reflejo en cuentas anuales. La aprobación sin reservas de las cuentas por los mismos socios que después denuncian acredita conocimiento y tolerancia.

Delimitación frente a la apropiación indebida. El artículo 253 exige la incorporación al propio patrimonio de lo recibido con obligación de devolverlo. El 252 no requiere apropiación, sino exceso en la administración. La calificación correcta altera los elementos que la acusación debe probar.

Inexistencia de perjuicio. El tipo exige perjuicio efectivo, no mera irregularidad formal. Las operaciones con contraprestación equivalente, aunque no formalizadas, carecen de aptitud lesiva para el patrimonio administrado.

Business judgment rule. La decisión empresarial adoptada de buena fe, sin interés personal, con información suficiente y conforme a un procedimiento adecuado, queda amparada por la discrecionalidad del artículo 226 de la Ley de Sociedades de Capital y no constituye exceso típico.

Ficha divulgativa elaborada por Société de Conseil Juridique et Expert. No constituye asesoramiento jurídico ni sustituye el examen individual del caso por letrado.