Artículo 169 del Código Penal: Amenazas

El artículo 169 castiga la amenaza de causar un mal constitutivo de determinados delitos a la víctima, a su familia o a personas íntimamente vinculadas. La estructura del precepto distingue según la amenaza sea condicional o no lo sea, y según el autor consiga o no su propósito, lo que produce un abanico penológico muy amplio.

Texto vigente del artículo 169 del Código Penal

Elementos del tipo

1. Anuncio de un mal futuro, injusto, determinado y posible, dependiente de la voluntad del autor.
2. Que el mal anunciado constituya alguno de los delitos enumerados en el precepto.
3. Dirección del anuncio a la víctima, a su familia o a persona íntimamente vinculada.
4. Idoneidad para producir intimidación en el destinatario, valorada conforme a un criterio objetivo y contextual.
5. Dolo de intimidar, sin que sea preciso el propósito de ejecutar el mal anunciado.

Líneas de defensa

Expresiones proferidas en estado de acaloramiento. La jurisprudencia excluye del tipo las manifestaciones vertidas en el curso de una discusión acalorada, sin persistencia ni credibilidad, que se agotan en el desahogo verbal. El contexto de la disputa, su brevedad y la ausencia de actos posteriores sostienen esta línea.

Falta de seriedad y de credibilidad. El mal anunciado debe ser verosímil y dependiente de la voluntad del autor. Las expresiones hiperbólicas, las referencias a males imposibles o las condicionadas a hechos ajenos al control del emisor carecen de aptitud intimidatoria.

Reconducción al delito leve del artículo 171.7. Las amenazas leves se castigan con multa de uno a tres meses y se sustancian por el cauce del juicio por delito leve. La degradación de la calificación altera el órgano competente, el régimen de antecedentes y la pena.

Prueba del contenido y de la autoría. En amenazas remitidas por mensajería o redes sociales, la defensa debe examinar la acreditación de la titularidad de la cuenta, la integridad de las capturas y la cadena de custodia del dispositivo. El volcado judicial contradictorio es con frecuencia determinante.

Exclusión de la agravación por medio empleado. La mitad superior exige que el medio se haya elegido para reforzar la intimidación o para asegurar el anonimato. El simple uso del teléfono en una conversación ordinaria entre personas que se comunican habitualmente por esa vía no justifica la agravación.

Ejercicio legítimo de un derecho. El anuncio de acudir a los tribunales, de denunciar unos hechos o de ejercitar una acción no constituye amenaza, aunque se formule en términos enérgicos, siempre que el mal anunciado sea el ejercicio regular de una facultad.

Ficha divulgativa elaborada por Société de Conseil Juridique et Expert. No constituye asesoramiento jurídico ni sustituye el examen individual del caso por letrado.