Article 255 du Code pénal espagnol : Fraude de fluides

L’article 255 du Code pénal espagnol punit la fraude portant sur l’électricité, le gaz, l’eau ou les télécommunications, avec une aggravation lorsqu’elle alimente une culture de stupéfiants.

Également cité comme : article 255 du Code pénal espagnol · art. 255 CP · 255 cp · artículo 255 del Código Penal.

Texte de l’article 255 du Code pénal espagnol

1. Est puni de la peine d’amende de trois à douze mois celui qui commet une fraude en utilisant de l’énergie électrique, du gaz, de l’eau, des télécommunications ou un autre élément, énergie ou fluide appartenant à autrui, par l’un des moyens suivants :

1.º En recourant à des mécanismes installés pour réaliser la fraude.

2.º En altérant malicieusement les indications ou les appareils compteurs.

3.º En employant tous autres moyens clandestins.

2. Si le montant de ce qui a été frauduleusement obtenu n’excède pas 400 euros, est infligée une peine d’amende de un à trois mois.

3. Lorsque la fraude prévue au présent article, quel qu’en soit le montant, est commise dans la finalité d’alimenter en énergie électrique des installations utilisées pour la commission de l’un des comportements visés à l’article 368, est infligée la peine de six à dix-huit mois de prison ou une amende de douze à vingt-quatre mois.

Traduction de travail établie par Société Juridique à partir du texte espagnol consolidé publié au Journal officiel de l’État. Elle n’a aucun caractère officiel : la seule version faisant foi est l’original espagnol, disponible au Journal officiel de l’État et reproduit mot pour mot dans notre fiche en espagnol relative à cette disposition. Source : loi organique 10/1995 du 23 novembre, Code pénal espagnol.

Peine encourue. Amende de trois à douze mois, un à trois mois sous le seuil de 400 euros, et six à dix-huit mois de prison ou amende de douze à vingt-quatre mois lorsque la fraude alimente une installation visée à l’article 368.

Éléments constitutifs de l’infraction

  1. Utilisation d’énergie, d’un fluide ou d’un service appartenant à autrui.
  2. Emploi de l’un des trois moyens énumérés : mécanisme installé, altération du compteur ou autre moyen clandestin.
  3. Montant de la fraude, déterminant le cadre de la peine autour du seuil de 400 euros.
  4. Pour le paragraphe 3 : finalité d’alimenter une installation utilisée pour un comportement visé à l’article 368.

Stratégie de défense

Contester l’imputation de la manipulation. La fraude suppose un acte de manipulation imputable à la personne mise en cause. L’installation antérieure à l’occupation du local, ou réalisée par un tiers, doit être établie par la datation technique du branchement.

Discuter le calcul du montant. L’évaluation repose fréquemment sur une estimation de consommation. La méthode de calcul, la période retenue et la comparaison avec des consommations vérifiées doivent être contestées, le seuil de 400 euros commandant le cadre de la peine.

Écarter la finalité du paragraphe 3. L’aggravation exige une finalité d’alimentation d’une installation destinée aux infractions de l’article 368. La coexistence d’un branchement irrégulier et d’une culture ne suffit pas à établir cette finalité, laquelle doit être démontrée.

Invoquer l’état de nécessité. Dans les situations de précarité énergétique documentées, l’état de nécessité de l’article 20.5.º, au moins sous sa forme incomplète, peut être invoqué. Il suppose la démonstration de l’absence d’alternative et des démarches accomplies auprès du fournisseur.

Régulariser et payer avant l’audience. La régularisation du branchement et le paiement de la consommation avant l’audience de jugement ouvrent l’atténuante de l’article 21.5.ª, souvent décisive s’agissant d’une infraction punie d’amende.

Défense dans cette matière

Si vous ou votre entreprise êtes confrontés à une procédure dans cette matière, le cabinet assure la défense et l’accusation à Alicante et à Madrid, avec assistance au détenu 24 h/24.

Vous êtes mis en cause ou poursuivi en Espagne ? Société Juridique intervient pour les justiciables étrangers dans toute l’Espagne, avec des bureaux à Alicante et à Madrid et une permanence de garde à vue 24 heures sur 24. +34 669 30 21 13 ou nous écrire.

La présente fiche est fournie à titre d’information et ne constitue pas une consultation juridique. L’application de toute disposition dépend des circonstances de l’espèce et exige l’examen du dossier par un avocat.

Questions fréquentes

Quelle est la peine prévue par l’article 255 du Code pénal espagnol (fraude de fluides) ?

Amende de trois à douze mois, un à trois mois sous le seuil de 400 euros, et six à dix-huit mois de prison ou amende de douze à vingt-quatre mois lorsque la fraude alimente une installation visée à l’article 368.

Quels sont les éléments constitutifs de l’infraction prévue à l’article 255 du Code pénal espagnol ?

Utilisation d’énergie, d’un fluide ou d’un service appartenant à autrui. Emploi de l’un des trois moyens énumérés : mécanisme installé, altération du compteur ou autre moyen clandestin. Montant de la fraude, déterminant le cadre de la peine autour du seuil de 400 euros. Pour le paragraphe 3 : finalité d’alimenter une installation utilisée pour un comportement visé à l’article 368.

Quelle stratégie de défense adopter face à une poursuite fondée sur l’article 255 du Code pénal espagnol ?

Contester l’imputation de la manipulation. La fraude suppose un acte de manipulation imputable à la personne mise en cause. L’installation antérieure à l’occupation du local, ou réalisée par un tiers, doit être établie par la datation technique du branchement. Discuter le calcul du montant. L’évaluation repose fréquemment sur une estimation de consommation. La méthode de calcul, la période retenue et la comparaison avec des consommations vérifiées doivent être contestées, le seuil de 400 euros commandant le cadre de la peine. Écarter la finalité du paragraphe 3. L’aggravation exige une finalité d’alimentation d’une installation destinée aux infractions de l’article 368. La coexistence d’un branchement irrégulier et d’une culture ne suffit pas à établir cette finalité, laquelle doit être démontrée. Invoquer l’état de nécessité.

Le texte français de l’article 255 du Code pénal espagnol a-t-il un caractère officiel ?

Traduction de travail établie par Société Juridique à partir du texte espagnol consolidé publié au Journal officiel de l’État. Elle n’a aucun caractère officiel : la seule version faisant foi est l’original espagnol, disponible au Journal officiel de l’État et reproduit mot pour mot dans notre fiche en espagnol relative à cette disposition. Source : loi organique 10/1995 du 23 novembre, Code pénal espagnol.

Logotipos-abogacia-scje
Paseo De La Castellana 216 8º 28046 Madrid
Alicante – Playa de San Juan Av. Ansaldo 31, local 16, 03540 Alicante
Londres : 20 Wenlock Road, N1 7GU, Royaume-Uni
Paris : 72 Faubourg St Honoré, 75008, France
info@societejuridique.com

Société de Conseil Juridique et Expert est un cabinet d’avocats implanté à Madrid, Alicante, Londres et Paris, spécialisé en droit pénal, droit des technologies et délinquance économique et d’entreprise. Nous offrons une orientation stratégique dans les procédures pénales complexes, la propriété intellectuelle et les ressources technologiques pour la prise de décision juridique avec analyse forensique avancée. Notre équipe pluridisciplinaire allie expérience juridique, intelligence juridique et attention personnalisée pour garantir des solutions efficaces et adaptées à chaque dossier. Assistance juridique disponible 24 h/24 et consultations en ligne.

Copyright © 2026 Société de Conseil Juridique et Expert S.L.

EspanolEnglishFrancaisРусскийItalianoDeutsch
WhatsApp · Urgencias 24h