Artículo 417 del Código Penal: Revelación de secretos por funcionario

El artículo 417 castiga a la autoridad o funcionario público que revela secretos o informaciones de los que tiene conocimiento por razón de su oficio o cargo y que no deben ser divulgados, y agrava la pena cuando de la revelación resulta grave daño para la causa pública o para tercero.

Texto vigente del artículo 417 del Código Penal

Elementos del tipo

1. Condición de autoridad o funcionario público conforme al artículo 24.
2. Conocimiento del secreto o de la información por razón del oficio o cargo.
3. Carácter no divulgable de la información, derivado de una norma o de su propia naturaleza.
4. Revelación efectiva a persona no autorizada.
5. En los tipos agravados, grave daño para la causa pública o para tercero, o afectación de secretos de un particular.

Líneas de defensa

Carácter divulgable de la información. Es la línea principal. El tipo exige que la información no deba ser divulgada. Los datos sujetos al derecho de acceso a la información pública, los que constan en registros abiertos y los ya publicados no lo son. La verificación del régimen de publicidad aplicable es la primera actuación.

Ausencia de grave daño. La agravación exige un perjuicio efectivo y grave para la causa pública o para tercero. Su apreciación a partir de la mera naturaleza reservada de la información, sin acreditar consecuencia lesiva alguna, carece de fundamento y supone la diferencia entre multa y prisión.

Cumplimiento de un deber. La comunicación exigida por una norma, la declaración como testigo, la remisión a otro órgano en el marco de una colaboración institucional y la denuncia de irregularidades están amparadas por el artículo 20.7.ª.

Protección del informante. La Ley 2/2023 reguladora de la protección de las personas que informen sobre infracciones normativas confiere un régimen de protección al denunciante. Su invocación, cuando la revelación se produjo por los cauces previstos, excluye la antijuridicidad.

Ausencia de dolo. La revelación por descuido, la remisión errónea de un correo y la conversación indiscreta sin conciencia del carácter reservado no expresan el dolo del tipo, que no admite modalidad imprudente.

Atribución de la fuga de información. En organizaciones con múltiples accesos a la misma información, la atribución a un funcionario concreto exige prueba directa. El examen de los registros de acceso y de la trazabilidad documental es determinante.

Ficha divulgativa elaborada por Société de Conseil Juridique et Expert. No constituye asesoramiento jurídico ni sustituye el examen individual del caso por letrado.