En los delitos sexuales la prueba suele girar en torno al testimonio de la víctima y al consentimiento. El TS exige una motivación especialmente cuidada (STS 68/2020).

Un testigo puede declarar con prejuicios contra el acusado. La defensa puede sacar a la luz ese sesgo, pero no con preguntas capciosas o sugestivas.

Más allá del triple test, el TS maneja 17 parámetros orientativos —11 en positivo y 6 en negativo— para valorar el testimonio de la víctima (STS 119/2019).

Que la víctima añada detalles en el juicio no implica que mienta. El Tribunal Supremo distingue los matices de las contradicciones nucleares (STS 930/2022).

La demora en denunciar es frecuente en violencia de género y en delitos sexuales. La jurisprudencia explica por qué no debe interpretarse contra la víctima.

Cuando la víctima dice una cosa y el acusado la contraria, ninguna versión prevalece de antemano. El Tribunal Supremo exige al tribunal un plus de motivación.

Ausencia de incredibilidad subjetiva, verosimilitud y persistencia: así se valora el testimonio de la víctima. El TS advierte que no es una fórmula tasada.

La víctima declara como testigo, pero vive el delito desde dentro. Analizamos su posición procesal y el debate sobre su autonomía como medio de prueba (STS 282/2018).