L’article 847 délimite les décisions contre lesquelles le pourvoi en cassation est ouvert : pour violation de la loi et vice de forme contre certaines décisions rendues en unique instance ou en appel, et pour le seul motif de l’article 849.1 contre les arrêts d’appel des audiences provinciales.
1. Le pourvoi en cassation est ouvert :
a) Pour violation de la loi et pour vice de forme, contre :
1. Les jugements rendus en unique instance ou en appel par la chambre civile et pénale des tribunaux supérieurs de justice.
2. Les jugements rendus par la chambre d’appel de l’Audience nationale.
b) Pour violation de la loi, au titre du motif prévu au numéro 1 de l’article 849, contre les jugements rendus en appel par les audiences provinciales et par la chambre pénale de l’Audience nationale.
2. Sont exceptés ceux qui se limitent à déclarer la nullité des jugements rendus en première instance.
Traduction de travail établie par Société Juridique à partir du texte espagnol consolidé publié au Journal officiel de l’État. Elle n’a aucun caractère officiel : la seule version faisant foi est l’original espagnol, disponible au Journal officiel de l’État et reproduit mot pour mot dans notre fiche en espagnol relative à cette disposition. Source : décret royal du 14 septembre 1882 portant approbation de la Loi de procédure pénale.
Choix du motif ouvert. Contre les arrêts d’appel des audiences provinciales, seul le motif de l’article 849.1 est ouvert. Tout moyen qui, sous couvert de violation de la loi, discute en réalité l’appréciation de la preuve est irrecevable, de sorte que le pourvoi doit être construit strictement sur la conséquence juridique des faits déclarés établis.
Épuisement de l’appel. La cassation présuppose que les moyens ont été soulevés en appel. Identifier dès la première instance les questions destinées à la cassation, et les réitérer en appel, est ce qui préserve leur recevabilité.
Décisions de pure nullité. Le paragraphe 2 exclut les arrêts qui se limitent à annuler le jugement de première instance. Lorsque l’arrêt annule et statue en outre sur le fond, l’exclusion ne joue pas, et cette distinction est fréquemment décisive pour la recevabilité.
Unification de doctrine. La cassation contre les arrêts d’appel des audiences provinciales poursuit une finalité d’unification de la jurisprudence. Exposer la divergence de doctrine et son intérêt général renforce sensiblement les chances d’admission.
Vous êtes mis en cause ou poursuivi en Espagne ? Société Juridique intervient pour les justiciables étrangers dans toute l’Espagne, avec des bureaux à Alicante et à Madrid et une permanence de garde à vue 24 heures sur 24. +34 669 30 21 13 ou nous écrire.
La présente fiche est fournie à titre d’information et ne constitue pas une consultation juridique. L’application de toute disposition dépend des circonstances de l’espèce et exige l’examen du dossier par un avocat.