Un fait typique peut rester impuni : la légitime défense, l’état de nécessité ou le trouble mental l’expliquent.
L’article 20 du Code pénal espagnol énumère les causes qui excluent la responsabilité pénale : légitime défense, état de nécessité, peur insurmontable, trouble mental, intoxication, accomplissement d’un devoir. Bien invoquées, elles conduisent à l’acquittement ou, incomplètes, à une réduction substantielle de la peine.
En bref — les eximentes de l’article 20 du Code pénal excluent la responsabilité pénale : légitime défense (20.4), état de nécessité (20.5), peur insurmontable (20.6), accomplissement d’un devoir (20.7), trouble mental (20.1), intoxication plénière (20.2) et altération de la perception (20.3). Lorsqu’un seul élément manque, l’eximente incomplète (art. 21.1) réduit fortement la peine.
Un fait peut être typique sans être punissable. Lorsqu’une cause de l’article 20 concourt, l’auteur n’engage pas sa responsabilité pénale : le comportement reste objectivement interdit, mais la loi renonce à le sanctionner.
Chaque eximente a ses conditions strictes. La légitime défense suppose une agression illégitime, la nécessité un mal supérieur évité, la peur insurmontable une contrainte psychique majeure. La défense doit établir chacun de ces éléments.
L’eximente incomplète change l’issue. Si un élément essentiel manque — par exemple une défense disproportionnée — l’article 21.1 permet de réduire la peine d’un ou deux degrés, ce qui reste un résultat très favorable.
| Cause | Article | Effet | Condition clé |
|---|---|---|---|
| Légitime défense | 20.4 | Exonération totale | Agression illégitime actuelle |
| État de nécessité | 20.5 | Exonération totale | Mal évité supérieur |
| Peur insurmontable | 20.6 | Exonération totale | Contrainte psychique majeure |
| Accomplissement d’un devoir | 20.7 | Exonération totale | Exercice légitime |
| Trouble mental | 20.1 | Exonération ou mesure de sûreté | Anomalie psychique |
| Intoxication plénière | 20.2 | Exonération totale | Absence de préordination |
| Altération de la perception | 20.3 | Exonération totale | Depuis l’enfance |
| Eximente incomplète | 21.1 | Peine réduite d’un ou deux degrés | Élément non essentiel manquant |
Éléments indicatifs fondés sur le Code pénal espagnol. L’effet concret dépend de la preuve des conditions de chaque cause. Cette synthèse ne remplace pas l’analyse d’un avocat.
Ces causes ne se présument pas : elles se démontrent. Rapports médico-légaux, expertises psychiatriques, témoignages et reconstitution des faits soutiennent l’invocation d’une légitime défense ou d’un trouble mental.
Nous plaidons aussi l’eximente incomplète. Lorsque l’exonération totale paraît hors de portée, obtenir l’atténuation de l’article 21.1 — une peine réduite d’un ou deux degrés — reste un objectif décisif.
Auteurs d’un fait invoquant la légitime défense, la nécessité ou la contrainte.
Personnes souffrant d’un trouble mental ou d’une addiction au moment des faits.
Proches cherchant à faire valoir l’état psychique de la personne poursuivie.
Personnes qui se sont défendues et se retrouvent poursuivies à leur tour.
Société de Conseil Juridique et Expert
Agissez avant que la procédure ne décide à votre place : en procédure accélérée, chaque jour compte.
Sur le même sujet
Société de Conseil Juridique et Expert est un cabinet d’avocats implanté à Madrid, Alicante, Londres et Paris, spécialisé en droit pénal, droit des technologies et délinquance économique et d’entreprise. Nous offrons une orientation stratégique dans les procédures pénales complexes, la propriété intellectuelle et les ressources technologiques pour la prise de décision juridique avec analyse forensique avancée. Notre équipe pluridisciplinaire allie expérience juridique, intelligence juridique et attention personnalisée pour garantir des solutions efficaces et adaptées à chaque dossier. Assistance juridique disponible 24 h/24 et consultations en ligne.
Copyright © 2026 Société de Conseil Juridique et Expert S.L.