info@societejuridique.com
Madrid: Paseo de la Castellana 216 8 ª Planta
Alicante: Av. Ansaldo Nº31, local 16
Urgences 24h : 669 30 21 13

Réseaux sociaux :

Article 20 du Code pénal espagnol : Causes d’exonération

L’article 20 du Code pénal espagnol énumère les causes d’exonération de la responsabilité pénale : anomalie psychique, intoxication complète, altérations de la perception, légitime défense, état de nécessité, peur insurmontable et accomplissement d’un devoir.

Texte de l’article 20 du Code pénal espagnol

Sont exempts de responsabilité pénale :

1.º Celui qui, au moment de commettre l’infraction pénale, en raison d’une anomalie ou d’une altération psychique quelconque, ne peut comprendre le caractère illicite du fait ou agir conformément à cette compréhension.

Le trouble mental transitoire n’exonère pas de peine lorsqu’il a été provoqué par le sujet dans le dessein de commettre l’infraction ou lorsque celui-ci avait prévu ou devait prévoir sa commission.

2.º Celui qui, au moment de commettre l’infraction pénale, se trouve en état d’intoxication complète par la consommation de boissons alcoolisées, de drogues toxiques, de stupéfiants, de substances psychotropes ou d’autres substances produisant des effets analogues, à condition que cet état n’ait pas été recherché dans le dessein de la commettre et que sa commission n’ait pas été prévue ou dû être prévue, ou celui qui se trouve sous l’influence d’un syndrome de sevrage, en raison de sa dépendance à ces substances, l’empêchant de comprendre le caractère illicite du fait ou d’agir conformément à cette compréhension.

3.º Celui qui, souffrant d’altérations de la perception depuis la naissance ou depuis l’enfance, a la conscience de la réalité gravement altérée.

4.º Celui qui agit pour la défense de sa personne ou de ses droits, ou de ceux d’autrui, à condition que soient réunies les conditions suivantes :

Premièrement. Une agression illégitime. En cas de défense des biens, est réputée agression illégitime l’atteinte à ceux-ci constituant une infraction et les exposant à un grave danger de détérioration ou de perte imminentes. En cas de défense de l’habitation ou de ses dépendances, est réputée agression illégitime l’entrée indue dans celle-ci ou dans celles-ci.

Deuxièmement. La nécessité rationnelle du moyen employé pour l’empêcher ou la repousser.

Troisièmement. L’absence de provocation suffisante de la part de celui qui se défend.

5.º Celui qui, en état de nécessité, pour éviter un mal propre ou étranger, lèse un bien juridique d’autrui ou méconnaît un devoir, à condition que soient réunies les conditions suivantes :

Premièrement. Que le mal causé ne soit pas supérieur à celui que l’on cherche à éviter.

Deuxièmement. Que la situation de nécessité n’ait pas été intentionnellement provoquée par le sujet.

Troisièmement. Que la personne en état de nécessité n’ait pas, en raison de sa profession ou de sa fonction, l’obligation de se sacrifier.

6.º Celui qui agit poussé par une peur insurmontable.

7.º Celui qui agit dans l’accomplissement d’un devoir ou dans l’exercice légitime d’un droit, d’une profession ou d’une fonction.

Dans les cas des trois premiers numéros, il est fait application, le cas échéant, des mesures de sûreté prévues au présent Code.

Traduction de travail établie par Société Juridique à partir du texte espagnol consolidé publié au Journal officiel de l’État. Elle n’a aucun caractère officiel : la seule version faisant foi est l’original espagnol, disponible au Journal officiel de l’État et reproduit mot pour mot dans notre fiche en espagnol relative à cette disposition. Source : loi organique 10/1995 du 23 novembre, Code pénal espagnol.

Effet. L’exonération exclut la peine. Dans les cas des trois premiers numéros, des mesures de sûreté peuvent être imposées. Lorsque toutes les conditions ne sont pas réunies, l’article 21.1.ª permet l’application de la circonstance atténuante correspondante.

Conditions de chaque cause d’exonération

  1. Anomalie ou altération psychique privant de la compréhension de l’illicéité ou de la capacité d’agir en conséquence, le trouble transitoire provoqué en vue de l’infraction étant exclu.
  2. Intoxication complète non recherchée en vue de l’infraction, ou syndrome de sevrage produisant le même effet.
  3. Altérations de la perception depuis la naissance ou l’enfance ayant gravement altéré la conscience de la réalité.
  4. Légitime défense : agression illégitime, nécessité rationnelle du moyen employé et absence de provocation suffisante.
  5. État de nécessité : mal causé non supérieur au mal évité, absence de provocation intentionnelle et absence d’obligation de se sacrifier.
  6. Peur insurmontable, ou accomplissement d’un devoir ou exercice légitime d’un droit, d’une profession ou d’une fonction.

Stratégie de défense

Articuler l’exonération et l’atténuation. L’article 21.1.ª transforme en circonstance atténuante la cause d’exonération dont toutes les conditions ne sont pas réunies. La défense doit donc invoquer l’exonération à titre principal et l’atténuation à titre subsidiaire, en identifiant précisément la condition manquante.

Documenter l’altération psychique au moment des faits. L’appréciation porte sur le moment de la commission et non sur l’état ultérieur. L’expertise doit être orientée sur la capacité de compréhension et de contrôle à cet instant, et non sur un diagnostic général.

Établir l’intoxication complète. Le numéro 2.º exige une intoxication complète et non une simple consommation. Les analyses, les enregistrements et les témoignages sur le comportement immédiat sont déterminants, l’absence de preuve du degré d’intoxication conduisant en pratique à la seule atténuation.

Cadrer l’agression illégitime dans la défense des biens. Le texte assimile expressément à l’agression illégitime l’entrée indue dans l’habitation ou ses dépendances. Cette précision est essentielle dans les affaires de défense du domicile et doit être invoquée avant toute discussion sur la proportionnalité.

Discuter la nécessité rationnelle du moyen. La loi n’exige pas une proportionnalité arithmétique mais la nécessité rationnelle du moyen employé, appréciée dans les circonstances concrètes de l’agression. La reconstitution de la scène et l’asymétrie physique entre les intervenants sont des éléments décisifs.

Anticiper la mesure de sûreté. L’exonération fondée sur les trois premiers numéros ouvre l’application de mesures de sûreté. Il convient de préparer l’alternative thérapeutique en milieu ouvert afin d’éviter l’internement.

Vous êtes mis en cause ou poursuivi en Espagne ? Société Juridique intervient pour les justiciables étrangers dans toute l’Espagne, avec des bureaux à Alicante et à Madrid et une permanence de garde à vue 24 heures sur 24. +34 669 30 21 13 ou nous écrire.

La présente fiche est fournie à titre d’information et ne constitue pas une consultation juridique. L’application de toute disposition dépend des circonstances de l’espèce et exige l’examen du dossier par un avocat.

Logotipos-abogacia-scje
Paseo De La Castellana 216 8º 28046 Madrid
Alicante – Playa de San Juan Av. Ansaldo 31, local 16, 03540 Alicante
Londres: 20 Wenlock Road, N1 7GU, Reino Unido
París: 72 Faubourg St Honoré, 75008, Francia
info@societejuridique.com

Société de Conseil Juridique et Expert es un despacho de abogados con sedes en Madrid, Alicante, Londres y París, especializado en defensa y acusación penal, delitos económicos y corporativos y derecho tecnológico. Trabajamos con orientación estratégica en procedimientos penales complejos, propiedad intelectual y análisis forense avanzado, y prestamos consultoría jurídica, compliance y escudos de protección a particulares y empresas. Atendemos desde Alicante y Madrid, con consulta online en toda España y asistencia al detenido 24 horas. Resuelva sus dudas en las preguntas frecuentes o solicite una primera consulta.

Copyright © 2026 Société de Conseil Juridique et Expert S.L.

EspanolEnglishFrancaisРусскийItalianoDeutsch
WhatsApp · Urgencias 24h