L’article 456 subordonne l’ordonnancement d’une expertise à la nécessité ou à l’utilité de connaissances scientifiques ou artistiques pour connaître ou apprécier un fait ou une circonstance importante de l’instruction.
Également cité comme : article 456 de la loi de procédure pénale espagnole · art. 456 LECrim · artículo 456 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
Le juge ordonne le rapport d’expertise lorsque, pour connaître ou apprécier un fait ou une circonstance importante de l’instruction, des connaissances scientifiques ou artistiques sont nécessaires ou utiles.
Traduction de travail établie par Société Juridique à partir du texte espagnol consolidé publié au Journal officiel de l’État. Elle n’a aucun caractère officiel : la seule version faisant foi est l’original espagnol, disponible au Journal officiel de l’État et reproduit mot pour mot dans notre fiche en espagnol relative à cette disposition. Source : décret royal du 14 septembre 1882 portant approbation de la Loi de procédure pénale.
Expertise contradictoire de la défense. La désignation d’un expert par la défense ne dépend pas de l’autorisation du juge et permet de contester le rapport officiel sur son propre terrain. Dans les affaires de stupéfiants, de blessures et de délinquance économique, c’est habituellement le moyen le plus efficace.
Refus de l’expertise demandée. Le refus doit être motivé au regard de la pertinence et de l’utilité. Faire consigner la demande, ses motifs et le refus est ce qui préserve le moyen de cassation de l’article 850, faute de quoi il est perdu.
Qualification et méthode de l’expert. La force probante du rapport dépend de la qualification de son auteur et de la méthode suivie. La chaîne de conservation des échantillons, l’étalonnage des appareils et la traçabilité des analyses sont les points sur lesquels sa fiabilité est contestée.
Frontière avec la question de droit. L’expertise ne peut porter sur la qualification juridique des faits. Lorsque le rapport se prononce sur l’existence de l’infraction ou sur l’intention, il excède son objet et son appréciation doit être écartée sur ce point.
Défense dans cette matière
Si vous ou votre entreprise êtes confrontés à une procédure dans cette matière, le cabinet assure la défense et l’accusation à Alicante et à Madrid, avec assistance au détenu 24 h/24.
Vous êtes mis en cause ou poursuivi en Espagne ? Société Juridique intervient pour les justiciables étrangers dans toute l’Espagne, avec des bureaux à Alicante et à Madrid et une permanence de garde à vue 24 heures sur 24. +34 669 30 21 13 ou nous écrire.
La présente fiche est fournie à titre d’information et ne constitue pas une consultation juridique. L’application de toute disposition dépend des circonstances de l’espèce et exige l’examen du dossier par un avocat.
La disposition ne prévoit aucune peine. Le refus non motivé d’une expertise nécessaire constitue une atteinte au droit à l’administration de la preuve pertinente et un motif de recours au titre de l’article 850 de la présente loi.
Un fait ou une circonstance importante de l’instruction dont la connaissance ou l’appréciation est en cause. La nécessité ou l’utilité de connaissances scientifiques ou artistiques, ce qui exclut les questions de pur droit ou d’expérience commune. Une décision du juge, laquelle peut être provoquée par la demande de l’une des parties. La désignation des experts et le respect des garanties de contradiction des articles 466 et suivants.
Expertise contradictoire de la défense. La désignation d’un expert par la défense ne dépend pas de l’autorisation du juge et permet de contester le rapport officiel sur son propre terrain. Dans les affaires de stupéfiants, de blessures et de délinquance économique, c’est habituellement le moyen le plus efficace. Refus de l’expertise demandée. Le refus doit être motivé au regard de la pertinence et de l’utilité. Faire consigner la demande, ses motifs et le refus est ce qui préserve le moyen de cassation de l’article 850, faute de quoi il est perdu. Qualification et méthode de l’expert. La force probante du rapport dépend de la qualification de son auteur et de la méthode suivie. La chaîne de conservation des échantillons, l’étalonnage des appareils et la traçabilité des analyses sont les points sur lesquels sa fiabilité est contestée. Frontière avec la question de droit.
Traduction de travail établie par Société Juridique à partir du texte espagnol consolidé publié au Journal officiel de l’État. Elle n’a aucun caractère officiel : la seule version faisant foi est l’original espagnol, disponible au Journal officiel de l’État et reproduit mot pour mot dans notre fiche en espagnol relative à cette disposition. Source : décret royal du 14 septembre 1882 portant approbation de la Loi de procédure pénale.