Ici, on ne se contente pas de défendre des affaires : on maîtrise leurs conséquences.
Demande et contestation d’ordonnances de protection au titre de l’article 544 ter de la loi de procédure pénale espagnole, défense pour le délit de violation de mesure de l’article 468.2 du Code pénal, modification de la mesure et voies de recours devant l’Audiencia Provincial.
En bref. Ordonnance d’éloignement et violation de mesure en Espagne : défense pénale et recours. Avocat francophone. Contactez-nous pour un premier échange.
Une ordonnance de protection est rendue lors d’une audience urgente et produit des effets immédiats sur la vie des deux personnes concernées : où l’on peut habiter, à quelle distance on peut se tenir, avec qui l’on peut communiquer et qui garde les enfants. Tant que la décision est en vigueur, ni la réconciliation ni le consentement de la personne protégée ne neutralisent l’interdiction. Le Tribunal Suprême espagnol maintient cette doctrine de façon constante : la mesure est imposée par le juge pour protéger un intérêt juridique dont les parties n’ont pas la libre disposition, de sorte que celui qui s’approche malgré l’interdiction commet le délit de l’article 468.2 du Code pénal, même s’il y a été invité. La seule voie légitime pour se rapprocher à nouveau est de demander au tribunal la modification ou la mainlevée de la mesure. Nous intervenons sur les deux fronts : en sollicitant et en soutenant l’ordonnance de protection lorsque le risque est réel et vérifiable, et en la contestant ou en l’ajustant lorsqu’elle a été rendue sur un récit fragile ou avec un contenu disproportionné qui empêche de travailler, de voir ses enfants ou de rentrer chez soi.
Mesure conservatoire, peine complémentaire et délit de violation sont trois réalités distinctes, avec leurs propres conditions, durées et conséquences. Les confondre est à l’origine de la majorité des erreurs commises dans ce domaine.
Décision rendue en audience urgente qui confère à la victime de violences conjugales ou intrafamiliales un statut de protection intégral, réunissant mesures pénales, civiles et d’assistance sociale dans une seule décision judiciaire.
Interdiction de résider ou de se rendre dans certains lieux, quartiers ou communes, ou de s’approcher et de communiquer avec certaines personnes, prononcée lorsqu’elle est strictement nécessaire à la protection de la victime.
Interdit au condamné de résider ou de se rendre dans le lieu où il a commis l’infraction ou dans celui où résident la victime ou sa famille, pendant la durée expressément fixée par le jugement de condamnation.
Interdit de s’approcher de la victime, de ses proches ou des personnes désignées par le juge, en tout lieu où ils se trouvent, ainsi que de leur domicile, de leur lieu de travail et des lieux qu’ils fréquentent, et suspend le droit de visite.
Interdit d’établir un contact écrit, verbal ou visuel par tout moyen de communication, informatique ou télématique, directement ou par l’intermédiaire de tierces personnes interposées.
Pour les infractions d’homicide, de blessures, de tortures, contre la liberté ou l’intégrité morale, notamment, commises contre le conjoint ou l’ex-conjoint ou une personne liée par une relation d’affection analogue, l’interdiction d’approche est prononcée dans tous les cas.
Violer une peine prévue à l’article 48, une mesure conservatoire ou une mesure de sûreté de même nature imposée dans une procédure pénale où la victime est l’une des personnes visées à l’article 173.2.
Rendre inopérants ou perturber le fonctionnement normal des dispositifs électroniques prévus pour contrôler l’exécution de peines, de mesures conservatoires ou de sûreté, y compris la désactivation délibérée du boîtier.
Attribution de l’usage du logement familial, régime de garde, droit de visite, communication avec les enfants et pension alimentaire, adoptés en urgence pour une durée limitée dans le temps.
Synthèse des mesures et peines les plus fréquentes dans ce domaine, avec le texte applicable, le cadre de durée et l’élément qui, en pratique, fait le plus souvent pencher la décision judiciaire dans un sens ou dans l’autre.
| Infraction | Article | Cadre répressif | Facteur aggravant clé |
|---|---|---|---|
| Ordonnance de protectionStatut intégral de la victime | Art. 544 ter LECrim | En vigueur pendant la procédure, toujours révisable | Indices d’infraction et situation objective de risque |
| Éloignement conservatoireSans ordonnance de protection | Art. 544 bis LECrim | Durée fixée par l’ordonnance, prorogeable et modifiable | Stricte nécessité et proportionnalité de la restriction |
| Interdiction d’approchePeine complémentaire | Art. 48.2 CP | Jusqu’à 10 ans si l’infraction est grave ; 5 ans si elle est moins grave | Gravité des faits et dangerosité retenue au jugement |
| Interdiction de communicationPeine complémentaire | Art. 48.3 CP | Même durée que l’interdiction d’approche | Usage antérieur de moyens numériques pour harceler |
| Prononcé obligatoireContexte conjugal ou ex-conjugal | Art. 57.2 CP | Interdiction de l’art. 48.2 dans tous les cas | Qualité de conjoint ou de personne liée par affection analogue |
| Violation de mesureMesure conservatoire ou peine | Art. 468.2 CP | Emprisonnement de 6 mois à 1 an | Connaissance établie de la mesure et caractère volontaire |
| Manipulation du dispositifContrôle électronique | Art. 468.3 CP | Amende de 6 à 12 mois | Neutralisation délibérée face à la simple panne technique |
| Mesures civilesLogement, garde et pension | Art. 544 ter.7 LECrim | Validité de 30 jours | Dépôt de la demande devant le juge aux affaires familiales dans le délai |
Cadres répressifs indicatifs selon le Code pénal en vigueur. Ils ne constituent pas un conseil juridique ; la qualification et la peine exigent une analyse individualisée de la procédure.
En matière d’éloignement et de violation de mesure, presque tout se joue sur deux questions : le mis en cause connaissait-il réellement le contenu et la portée exacte de la mesure, et le rapprochement établi était-il volontaire ou purement fortuit. La notification, la géolocalisation et les journaux du dispositif électronique décident du résultat bien davantage que la version de chaque partie. Nous reconstituons l’acte de notification, les déplacements et les enregistrements techniques avant d’arrêter la stratégie procédurale. Notre méthode interne s’appelle LIWARD Legal Intelligence Warfare for Defense—, notre méthodologie propre qui intègre intelligence juridique, analytique jurisprudentielle, analyse financière et comptable et e-forensic dans une seule stratégie procédurale. C’est ce qui nous distingue de la défense pénale conventionnelle.
Cartographie de la procédure, analyse jurisprudentielle et détection précoce des vulnérabilités probatoires.
Reconstruction des flux économiques et expertise de la documentation qui soutient, ou démonte, l’accusation.
Chaîne de conservation, validité de la preuve électronique et traçabilité des actifs avec une rigueur d’expertise.
Décision précise à chaque phase, du premier interrogatoire à la cassation, fondée sur l’analyse du risque.
Quatre décisions du quotidien qui transforment une situation maîtrisée en procédure pénale pour violation de mesure, ou qui font perdre la protection obtenue.
La doctrine constante du Tribunal Suprême espagnol est sans ambiguïté : le consentement de la personne protégée n’exclut pas le délit de l’article 468.2. Reprendre la vie commune sans avoir d’abord demandé au tribunal la mainlevée de la mesure est le chemin le plus court vers une condamnation.
Même si le message vient d’elle, répondre c’est communiquer, et une seule réponse suffit à consommer la violation de l’interdiction de l’article 48.3. Les questions en suspens sur les enfants, le logement ou l’argent doivent passer par les avocats ou par le point rencontre familial.
L’usage du logement, la garde et la pension alimentaire accordés dans l’ordonnance de protection tombent si la demande devant le juge aux affaires familiales n’est pas déposée dans le délai de l’article 544 ter.7 de la loi de procédure pénale. Beaucoup de victimes perdent leur couverture civile par simple expiration du délai.
La mesure est révisable : un recours en réformation puis un appel sont ouverts, et sa modification peut être sollicitée dès que les circonstances changent. La subir en silence pendant des années, avec la distance, la suspension des visites et les limitations professionnelles qu’elle impose, est un choix, pas une fatalité.
Assistance immédiate 24/7, préparation de la déclaration et contrôle des mesures conservatoires dès le premier acte.
Étude du dossier, expertise financière et numérique, et identification de la théorie du cas.
Conception de la défense ou de l’accusation, offre de preuve et articulation de la preuve d’expertise.
Défense à l’audience et, le cas échéant, recours en appel, cassation et amparo.
Victimes ayant besoin d’une ordonnance de protection urgente
Personnes mises en cause pour violation de l’art. 468.2
Parents dont le droit de visite est suspendu
Condamnés cherchant à modifier ou lever la mesure
Une conversation précoce peut changer le cours de toute l’affaire. Parlons-en avant que la procédure ne décide à votre place.
Société de Conseil Juridique et Expert es un despacho de abogados con sedes en Madrid, Alicante, Londres y París, especializado en defensa y acusación penal, delitos económicos y corporativos y derecho tecnológico. Trabajamos con orientación estratégica en procedimientos penales complejos, propiedad intelectual y análisis forense avanzado, y prestamos consultoría jurídica, compliance y escudos de protección a particulares y empresas. Atendemos desde Alicante y Madrid, con consulta online en toda España y asistencia al detenido 24 horas. Resuelva sus dudas en las preguntas frecuentes o solicite una primera consulta.
Copyright © 2026 Société de Conseil Juridique et Expert S.L.