Art. 28 CP
Auteur direct
Celui qui exécute matériellement le fait, seul.
info@societejuridique.com
Madrid: Paseo de la Castellana 216 8 ª Planta
Alicante: Av. Ansaldo Nº31, local 16
Urgences 24h : 669 30 21 13
Théorie du délit · Articles 27-31 CP · Toute l’Espagne
Auteur et participation
Être présent n’est pas être coupable au même titre : auteur, complice ou tiers, la nuance vaut des années.
Qui répond de l’infraction, et à quel titre ? Les articles 27 à 31 du Code pénal espagnol distinguent l’auteur, le coauteur, l’auteur médiat, l’instigateur, le coopérateur nécessaire et le simple complice. La qualification du rôle détermine la peine — et constitue souvent le cœur de la défense.
En bref — les articles 27 à 31 du Code pénal distinguent les auteurs (art. 28 : auteur direct, coauteur, auteur médiat, instigateur et coopérateur nécessaire) des simples complices (art. 29), punis d’une peine inférieure d’un degré. L’article 31 régit l’action au nom d’autrui. La qualification exacte du rôle de chacun est décisive pour la peine.
Repères
28
Article définissant les auteurs, instigateurs et coopérateurs nécessaires.
29
Complices : peine inférieure d’un degré à celle des auteurs.
24h
Avocat francophone, requalification du rôle partout en Espagne.
Chacun répond de son rôle
La loi gradue la responsabilité selon la contribution. L’auteur exécute le fait ; le coopérateur nécessaire y apporte une contribution indispensable ; le complice, une aide accessoire. Cette gradation commande directement la peine.
La frontière est souvent ténue. Distinguer le coopérateur nécessaire (puni comme auteur) du simple complice (peine inférieure d’un degré) est une question de fait et de droit récurrente, décisive pour l’issue.
L’instigation et l’action au nom d’autrui ont leur régime. L’instigateur qui détermine directement autrui répond comme auteur (art. 28) ; l’article 31 impute le fait à celui qui agit comme dirigeant ou représentant d’une personne morale.
Ce que nous qualifions
Les formes d’intervention
Art. 28 CP
Coauteur
Exécution conjointe, dans le cadre d’un plan commun.
Art. 28 CP
Auteur médiat
Se servir d’un tiers comme instrument pour commettre le fait.
Art. 28 a) CP
Instigateur
Déterminer directement autrui à commettre l’infraction : peine d’auteur.
Art. 28 b) CP
Coopérateur nécessaire
Contribution indispensable au fait : puni comme auteur.
Art. 29 CP
Complice
Aide accessoire, non indispensable : peine inférieure d’un degré.
Art. 30 CP
Délits par médias de diffusion
Régime de responsabilité en cascade pour la presse et l’édition.
Art. 31 CP
Action au nom d’autrui
Le dirigeant ou représentant répond du fait commis pour la société.
Art. 31 bis CP
Personne morale
Responsabilité pénale propre de l’entreprise, distincte de celle du dirigeant.
Effets
Synthèse des rôles et des peines
| Rôle | Article | Peine | Critère clé |
|---|---|---|---|
| Auteur direct | 28 | Peine du type | Exécution matérielle |
| Coauteur | 28 | Peine du type | Plan commun |
| Auteur médiat | 28 | Peine du type | Domination du fait |
| Instigateur | 28 a) | Peine d’auteur | Détermination directe |
| Coopérateur nécessaire | 28 b) | Peine d’auteur | Contribution indispensable |
| Complice | 29 | Un degré de moins | Aide accessoire |
| Action au nom d’autrui | 31 | Peine du type | Qualité de dirigeant |
| Personne morale | 31 bis | Amende / interdictions | Défaut de contrôle |
Éléments indicatifs fondés sur le Code pénal espagnol. La peine dépend de la qualification exacte du rôle et des circonstances. Cette synthèse ne remplace pas l’analyse d’un avocat.
Notre différence
Complice ou coopérateur : un degré, des années
La qualification du rôle est un enjeu majeur. Requalifier un coopérateur nécessaire en simple complice fait baisser la peine d’un degré ; établir la simple présence passive peut exclure toute responsabilité.
Nous analysons la contribution réelle de chacun. Le caractère indispensable ou accessoire de l’aide, l’existence d’un plan commun ou l’absence de domination du fait déterminent le titre — et la peine — de la personne poursuivie.
01
Analyse précise de la contribution de chaque intervenant
02
Requalification du coopérateur nécessaire en complice
03
Contestation de l’instigation et du plan commun
04
Défense distincte du dirigeant et de la personne morale
Comment nous intervenons
Une défense structurée à chaque étape
Phase 01
Analyse des faits et des rôles attribués
Phase 02
Instruction et reconstitution des contributions
Phase 03
Plaidoirie sur la qualification du rôle
Phase 04
Individualisation de la peine selon le titre retenu
Qui nous représentons
Qui nous représentons
D
Coaccusés
Personnes poursuivies aux côtés d’autres et dont le rôle exact est en débat.
C
Intervenants secondaires
Personnes accusées de complicité ou de coopération à contester ou requalifier.
E
Dirigeants
Représentants poursuivis pour des faits commis au nom d’une société.
F
Familles
Proches cherchant à comprendre le degré de responsabilité encouru.
Pour aller plus loin
Domaines et services connexes
Questions fréquentes
Ce qu’il faut savoir
Quelle différence entre auteur et complice ?
L’auteur exécute ou domine le fait ; le complice apporte une aide accessoire, non indispensable, et encourt une peine inférieure d’un degré (art. 29).
Qu’est-ce qu’un coopérateur nécessaire ?
Celui dont la contribution est indispensable à la commission du fait (art. 28 b) ; il est puni comme un auteur, d’où l’enjeu de le requalifier en complice.
L’instigateur est-il un auteur ?
Oui. Celui qui détermine directement autrui à commettre l’infraction répond comme auteur (art. 28 a), à distinguer de la simple influence.
La simple présence suffit-elle à condamner ?
Non. La présence passive, sans contribution ni accord, ne fonde pas la participation punissable ; c’est un axe fréquent de défense.
Le dirigeant répond-il des faits de la société ?
Il peut en répondre au titre de l’article 31, et la société elle-même au titre de l’article 31 bis, selon des régimes distincts.
Comment contester la qualification du rôle ?
En analysant la contribution réelle de chacun. Le cabinet vous assiste 24h/24 en Espagne.
Société de Conseil Juridique et Expert
Dans une procédure accélérée en matière routière, l’erreur n’est pas réversible
Agissez avant que la procédure ne décide à votre place : en procédure accélérée, chaque jour compte.
Paseo De La Castellana 216 8º 28046 Madrid
Alicante – Playa de San Juan Av. Ansaldo 31, local 16, 03540 Alicante
Londres : 20 Wenlock Road, N1 7GU, Royaume-Uni
Paris : 72 Faubourg St Honoré, 75008, France
info@societejuridique.com
SERVICES
LIENS
Société de Conseil Juridique et Expert est un cabinet d’avocats implanté à Madrid, Alicante, Londres et Paris, spécialisé en droit pénal, droit des technologies et délinquance économique et d’entreprise. Nous offrons une orientation stratégique dans les procédures pénales complexes, la propriété intellectuelle et les ressources technologiques pour la prise de décision juridique avec analyse forensique avancée. Notre équipe pluridisciplinaire allie expérience juridique, intelligence juridique et attention personnalisée pour garantir des solutions efficaces et adaptées à chaque dossier. Assistance juridique disponible 24 h/24 et consultations en ligne.
Copyright © 2026 Société de Conseil Juridique et Expert S.L.
Où nous intervenons : Alicante·Madrid·Elche·Torrevieja·Orihuela·Benidorm·Alcoy·San Vicente·Elda·Denia·Villajoyosa·Villena·Novelda·Ibi·Toutes les localités
Défense par infraction : Alcool au volant·Vol et cambriolage·Coups et blessures·Agression sexuelle·Menaces·Squat·Homicide·Casier judiciaire
Informations légales : Mentions légales·Politique de confidentialité·Politique de cookies·Conditions générales