Francisco Javier Martín Porras

Usurper l’identité de la titulaire au guichet : l’escroquerie ne cède pas devant les défaillances de contrôle de la banque

Droit pénal Jurisprudence et doctrineUsurper l’identité de la titulaire au guichet : l’escroquerie ne cède pas devant les défaillances de contrôle de la banque

Le TSJ des Asturies confirme trois ans et six mois de prison pour un retrait de 1.500 euros obtenu par usurpation d’identité et écarte la défense fondée sur les contrôles internes de la banque.

Droit pénal Jurisprudence et doctrineCalomnie dans un média spécialisé : le triple test et le devoir de vérification des sources

Le Tribunal suprême espagnol confirme une condamnation pour calomnie, le test de véracité n’étant pas satisfait : un article vieux de seize ans et des conversations non identifiées n’établissent pas la vérification exigible.

Droit pénal Jurisprudence et doctrinePreuve préconstituée de mineurs : validité malgré les défauts techniques de l’enregistrement

Le Tribunal suprême espagnol confirme la validité de la preuve préconstituée recueillie auprès de mineurs et tranche les limites de la cassation, l’individualisation de la peine et la tardiveté des atténuantes.

Droit pénal Jurisprudence et doctrineTrois mesures d’alcoolémie croissantes : pourquoi la relaxe a été confirmée

Le Tribunal suprême espagnol confirme une relaxe en matière de sécurité routière : le taux doit être établi au moment de la conduite et la cassation contre une relaxe ne permet pas de réapprécier la preuve.

Escroquerie immobilière de 105 000 euros : pourquoi l’accusation ne peut refaire les faits constants en cassation

Droit pénal Jurisprudence et doctrineEscroquerie immobilière de 105 000 euros : pourquoi l’accusation ne peut refaire les faits constants en cassation

Le Tribunal suprême espagnol confirme que les faits constants ne peuvent être révisés au détriment du prévenu lorsqu’il faudrait réapprécier une preuve personnelle, et fixe le critère de contrôle de la défense commise d’office.

Droit pénal Jurisprudence et doctrineJugée après ses coprévenus : le Tribunal suprême écarte tout principe d’unité d’audience

Le Tribunal suprême espagnol confirme que le jugement séparé d’un coprévenu en fuite ne compromet ni l’impartialité judiciaire ni ne prédétermine la condamnation.

Droit pénal Jurisprudence et doctrineUne facture que l’avocat n’a jamais émise : l’escroquerie au jugement en tentative

Le Tribunal supérieur de justice de La Rioja confirme une condamnation pour tentative d’escroquerie au jugement après la production d’une facture que l’avocat a nié avoir émise.

Droit pénal Jurisprudence et doctrineQuinze ans de réclusion annulés : quand la preuve indiciaire n’atteint pas la certitude exigée

Le Tribunal supérieur de justice de Murcie annule une condamnation à quinze ans pour assassinat, les indices admettant des explications alternatives compatibles avec l’innocence.

Droit pénal Jurisprudence et doctrineQuarante-six procès-verbaux à domicile : le Tribunal suprême relaxe et relève le seuil de l’article 413

Le Tribunal suprême espagnol casse la condamnation d’un agent pour infidélité dans la garde de documents : l’obligation de transmettre le procès-verbal est une condition de typicité devant être prouvée.

$Menaces visant plusieurs personnes : pourquoi il ne peut y avoir une seule infraction continuée$

Droit pénal Jurisprudence et doctrineMenaces visant plusieurs personnes : pourquoi il ne peut y avoir une seule infraction continuée

Le Tribunal suprême espagnol renforce l’interprétation restrictive de l’article 74.3 du Code pénal : en présence de plusieurs victimes, il convient de retenir une infraction continuée de menaces par victime.

Newer Posts

Older Posts